Провадження № 23-з/803/1975/25 Справа № 803/54/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Піскун О. П.
18 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Піскун О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агенства з питань запобігання корупції про направлення до іншого суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Підставою для направлення справи до іншого суду в клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 , стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є колишнім заступником керівника апарату Заводського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області.
Суд апеляційної інстанції, перевіривши обґрунтованість клопотання та матеріали справи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
Апеляційний суд встановив, що обставини, зазначені в клопотання керівника Управління, знайшли своє підтвердження в матеріалах провадження, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є суб'єктом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, у зв'язку з перебування її на посаді заступника керівника апарату Заводського районного суду міста Кам'янського, то місцем вчинення правопорушення, слід вважати місцезнаходження місця роботи: вул. Ігнатія Ясюковича 5 м. Кам'янське Дніпропетровська область.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Нормами КУпАП не передбачено вирішення судом питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого, втім і заборони на застосування за аналогією іншого закону в процесуальних питаннях, що не врегульовані КУпАП, цей Кодекс не містить. Для вирішення таких процесуальних питань можливо застосувати аналогічні процедури з кодексу, що вирішує процесуальні питання щодо кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Керуючись статтею 34 КПК,
Задовольнити клопотання керівника Управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агенства з питань запобігання корупції про направлення до іншого суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Дніпровського районного суду міста Кам'янського для розгляду.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Піскун