про зупинення провадження в адміністративній справі
18 серпня 2025 року 320/10474/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ "ВіДіЕй Груп" про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до ТОВ "ВіДіЕй Груп" про стягнення податкового боргу у розмірі 25 447 677, 74 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення Печерським районним судом у м. Києві справи № 757/44100/24-к.
На підставі ст. 194, ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що за результатами планової виїзної документальної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2020 роки 14.07.2021 позивач склав акт перевірки.
На підставі акту перевірки позивач склав податкові повідомлення-рішення № 00607800702 та № 00607790702 від 12.08.2021 року, якими збільшив відповідачу суму грошових зобов'язань за платежем податок на додану вартість до розміру 11 956 771 грн та податку на прибуток підприємств до розміру 11 627 344 грн, стягнення яких становить зміст позовних вимог у цій справі.
Відповідно до акту позивач стверджує, що ТОВ "ВіДіЕй Груп" при формуванні податкових зобов'язань зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за наслідками господарської діяльності з ТОВ «Овертрейд Компані», ТОВ «Ліга-5», ТОВ «Текс Хауз», ТОВ «Хобия» допустив порушення вимог податкового законодавства при визначенні бази оподаткування та розміру податкових зобов'язань.
На підставі звернення позивача за вказаними обставинами 25.09.2023 детективами підрозділу територіального управління БЕБ у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження № 7202310100000022 за ч. 3 ст. 212 КК України. Відповідно до обставин кримінального провадження службові особи відповідача у період з 01.01.207 по 31.12.2020 р. мали фінансово-господарські взаємовідносини з підприємствами, які мають ознаки фіктивності - ТОВ «Овертрейд Компані», ТОВ «Ліга-5», ТОВ «Текс Хауз» та ТОВ «Хобия».
Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу та штрафних санкцій на підставі ч. 4 ст. 212 КК України. Подання про звільнення уповноваженої посадової особи відповідача від кримінальної відповідальності подано до Печерського районного суду міста Києва.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні детективами за процесуального керівництва прокурора проведені слідчі дії і, зокрема, економічна експертиза, відповідно до якої судовими експертами встановлено, що розмір податкового боргу відповідача становить 6 076 041,66 грн.
Як слідує із матеріалів заяви, відповідач повністю сплатив встановлений під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і підтверджений висновком судового експерта розмір податкового боргу та штрафних санкцій.
З викладеного слідує, що адміністративна справа № 320/10474/24 та кримінальна справа № 757/44100/24-к пов'язані між собою.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням того, що результати розгляду справи № 757/44100/24-к матимуть вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 320/10474/24, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення Печерським районним судом у м. Києві справи № 757/44100/24-к.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 320/10474/24 зупинити до постановлення у справі № 757/44100/24-к остаточного рішення та набрання ним законної сили.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лапій С.М.