Рішення від 18.08.2025 по справі 260/4959/25

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Ужгород№ 260/4959/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Верховина" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Верховина" (далі - відповідач), яким просить: стягнути з ТОВ "Санаторій "Верховина", код ЄДРПОУ 02647289, із місцезнаходженням: 90033, Закарпатська область, Хустський район, с. Сойми, буд. 1, податковий борг у розмірі 1396220,21 грн за платежем 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податку.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що податковий борг у розмірі 1396220,21 грн. є узгодженим, самостійно не сплаченим, а відтак, підлягає примусовому стягненню. У зв'язку з цим, просить заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

23 червня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі було вручено відповідачу у його електронному кабінеті 23.06.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.36).

Відзиву від відповідача на адресу суду, станом на день розгляду справи не надходило.

Відповідно до статі 162 частини 6 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складено у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Верховина" (далі - ТОВ "Санаторій "Верховина", відповідач), код ЄДРПОУ 02647289, внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 90033, Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Сойми, буд. 1 та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів. (попереднє найменування та форма юридичної особи - ДП "Санаторій "Верховина" Прат "Укрпрофоздоровниця")

З матеріалів справи судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1396220,21 грн за платежем 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб».

Вищевказаний борг виник у зв'язку з наступним: працівниками контролюючого органу проведено документальну позапланову виїзну перевірку Відповідача з питань правильності обчислення та сплати плати за землю за 2022-2023 роки, за наслідками якої складено акт перевірки від 04.03.2024 №2848/07-16-07-04/02647289 та прийнято податкове повідомлення - рішення від 21.03.2024 №2151/07-16-07-04/02647289 про збільшення суми грошового зобов'язання у розмірі 1396220,21 грн (за податковими зобов'язаннями у сумі 1291971,62 грн, за штрафними санкціями у сумі 104248,59 грн).

Вказане податкові повідомлення - рішення вручено відповідачу 21.03.2024 згідно проставленої дати та підпису на такому представника відповідача.

Дане податкове повідомлення - рішення оскаржувалось відповідачем у судовому порядку. Так, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі №260/2694/24 у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Санаторій "Верховина" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (90033, Закарпатська область, Хустський район, с. Сойми, 1, код ЄДРПОУ 02647289) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправним та скасування указаного податкового повідомлення-рішення - відмовлено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторій "Верховина" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі №260/2694/24 без змін. Таким чином, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі №260/2694/24 набуло законної сили 13.02.2025.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Однак, згідно відомостей інтегрованої картки платника за платежем 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб», податковий борг за указаним рішенням відповідачем не сплачено.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 ПКУ передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 ПКУ у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі пункту 59.1 статті 59 ПК України виставлено податкову вимогу від №0009486-1306-0716 від 09.10.2024 року про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями, яка була направлена відповідачу засобами поштового зв'язку рекомендованим листом та вручено відповідачу 21.11.2024 року.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату узгодженої суми заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України сплачений судовий збір з відповідача не стягується.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9, 72-76, 126, 139, 242 -246, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Верховина" (90033, Закарпатська область, Хустський район, с.Сойми, буд.1, код ЄДРПОУ 02647289) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Верховина" (90033, Закарпатська область, Хустський район, с.Сойми, буд.1, код ЄДРПОУ 02647289) податковий борг у розмірі 1396220,21 (один мільйон триста дев'яносто шість тисяч двісті двадцять гривень 21 копійка) грн за платежем 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЮ.Ю.Дору

Попередній документ
129587258
Наступний документ
129587260
Інформація про рішення:
№ рішення: 129587259
№ справи: 260/4959/25
Дата рішення: 18.08.2025
Дата публікації: 20.08.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.09.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: стягнення податкового боргу