Справа № 539/3248/24 Номер провадження 22-з/814/141/25 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
13 серпня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді: Обідіної О.І.,
Суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,
За участю секретаря: Дороженка Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві, в режимі відеоконференції, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хавхуна Івана Володимировича про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , територіальний сервісний центр МВС №1242 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області та територіальний сервісний центр МВС №5343 регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хавухи Івана Володимировича залишено без задоволення.
Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2025 року залишено без змін.
На адресу суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хавхуна І.В. про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.
В обґрунтування заяви зазначав, що 20.02.2025 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Хавхуна І.В., звернувся до Полтавського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.01.2025 року у справі №539/3248/24.
З урахуванням вимог щодо сплати судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням коефіцієнта 0,8 за подання апеляційної скарги у електронному вигляді, сплачено 10173,11 грн. судового збору, що доводиться квитанцією № 7111-3110-3835-3410 від 20.02.2025.
Водночас, як зазначалось в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, який приймав та продовжує приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з 03.01.2023 призваний на службу до лав Збройних Сил України по мобілізації.
Тобто, станом на день подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 вже був військовослужбовцем ЗСУ.
20.09.2024, ОСОБА_1 отримав посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , у зв'язку із його попередньою участю у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Відповідно до довідки №76/4954 від 09.08.2024 року «Про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України», ОСОБА_1 дійсно в період з 18.06.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Первомайське Донецької області, підстава: журнал бойових дій №49Т від 03.06.2024, №51Т від 01.07.2024, №521 від 30.07.2024, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 18.06.2024 №176; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 09.08.2024 №231.
Зазначена довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.
З наведеного слідує, що позивач - ОСОБА_1 , станом на день подання апеляційної скарги - 20.02.2025 року, мав пільги щодо сплати судового збору.
Ненадання вищезазначених документів на підтвердження статусу військовослужбовця та учасника бойових дій на момент подання апеляційної скарги пояснюється тим, що сам ОСОБА_1 на момент подання апеляційної скарги перебував на лінії бойового зіткнення з ворогом та надати такі документи навіть через свого представника в строки апеляційного оскарження, він можливості не мав.
Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
В силу вимог ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Згідно з п. 44 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.
Відповідно до п. 3 зазначеного вище Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Так, позивачем на підтвердження наявності підстав звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 та довідку №76/4954 від 09.08.2024 року «Про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України», де зазначено, що ОСОБА_1 дійсно в період з 18.06.2024 року по 09.08.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Первомайське Донецької області.
З урахуванням положень п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору як учасник бойових дій у даній справі, яка пов'язана з розглядом позову про захист його майновим прав.
Враховуючи вищенаведене, судовий збір, сплачений згідно квитанції №7111-3110-3835-3410 від 20.02.2025 року о 13:24:09 у розмірі 10173,11 грн. підлягає поверненню на користь ОСОБА_1 як помилково сплачений.
Керуючись ст. ст. 133, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хавхуна Івана Володимировича про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судового збору у розмірі 10173,11 грн., який був сплачений згідно квитанції про сплату №7111-3110-3835-3410 від 20.02.2025 року о 13:24:09, за реквізитами: одержувач: ОСОБА_1 ; IBAN: НОМЕР_4 ; Банк одержувача: АТ КБ «ПриватБанк»; РНОКПП одержувача: НОМЕР_5 .
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин