Справа №705/4789/25
1-кп/705/975/25 УХВАЛА
18 серпня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12016250250000764 від 05.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12016250250000764 від 05.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.05.2016 близько 11 год. невідома особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , відкрито викрала мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 400 гривень, та мобільний телефон марки «Нокія», вартістю 600 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Оскільки станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду жодній особі в кримінальному провадженні в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлення про підозру не повідомлялось, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням про закриття провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просив суд розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, крім іншого, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Отже, вказаною нормою процесуального закону встановлено імперативне правило, за яким суд за відсутності обмежень ухвалює рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а за його вчинення передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років. Як видно з матеріалів справи, подія мала місце 04.05.2016, з того часу минуло більше п'яти років. Відтак, дійсно, встановлено факт закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, подане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250250000764 від 05.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, належить задовольнити, оскільки не встановлено особу, якій в порядку ст. ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру, та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250250000764 від 05.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1