Справа № 743/931/25
Провадження №2/743/388/25
18 серпня 2025 року селище Ріпки
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності в порядку спадкування, -
11.07.2025 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Справу передано головуючому судді 17.07.2025 р.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.07.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.08.2025 р.
07.08.2025 р. від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, зареєстрована за вх № 3849/25. У поданій заяві, відповідачем зазначено, що стосовно задоволення позовних вимог відповідач не заперечує.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марини Анатоліївни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Відповідно, у зв'язку з необхідністю витребування доказів у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -
Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марини Анатоліївни (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Харківська, 4/15) копію спадкової справи № 372/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марини Анатоліївни (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Харківська, 4/15) копію спадкової справи № 373/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 10 вересня 2025 року.
Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Кравчук