Справа № 750/11333/25
Провадження № 1-кс/750/3566/25
18 серпня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025270340002383 від 16.08.2025, відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з професійно-технічною освітою,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст.15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
18.08.2025 слідчий за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор».
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого та просили застосувати інший більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340002383 від 16.08.2025, порушеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст.15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
16.08.2025 о 01 год. 02 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
16.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в умисному вбивстві, а саме умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 та у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство. Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя приходить до висновку, що їх сукупність є достатньою вважати, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, є обґрунтованою.
Кримінальні правопорушнггя, у скоєнні яких повідомлено про підозру ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі.
Перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за скоєне, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зазначений ризик підсилюється тим, що після скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_5 з місця події зник. Враховуючи, що потерпілий та свідки проживають в тому ж гуртожитку, що й підозрюваний, останній може здійснити незаконний вплив на них з метою спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі. При застосуванні більш м'якого запобіжного заходу підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжких насильницьких злочинів, під час надання показів виправдовує свої дії та вважає їх справедливими.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати доведеними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не забезпечать належного виконання останнім процесуальних обов'язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, який спричинив загибель людини, з огляду на положення пункту другого частини четвертої статті 183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розмір застави.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 01 год. 02 хв. 16 серпня 2025 року.
Строк закінчення дії ухвали - 14 жовтня 2025 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1