справа № 566/574/25
провадження № 2-а/566/7/50
18 серпня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі: одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,
при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 його представника - адвоката Остапчука Б.П.,
в ході судового розгляду в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.
12 серпня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у вказаній справі.
В судовому засіданні 18.08.2025 представник позивача - адвокат Остапчук Б.П. заявив клопотання про витребування від Управління патрульної поліції в Рівненській області відеозапису з бодікамери поліцейської Ніколайчук Тетяни Василівни, на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, зазначених в оскаржуваній постанові.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Разом з тим, положеннями ч.1 ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Положення частини четвертої ст.77 КАС України визначають, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи, що встановлення обставин, про які повідомляє позивач мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати відеозапис з бодікамери поліцейського.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, ч.1,ч.9 ст.80 КАС України,-
Витребувати від Управління патрульної поліції в Рівненській області відеозапис з бодікамери поліцейської 1 взводу 3 батальйону УПП в Рівненській області сержанта поліції Ніколайчук Тетяни Василівни, на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_1 24.07.2025 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.
Враховуючи скорочені строки розгляду справ про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, витребуваний відеозапис з бодікамери поліцейського надати до Млинівського районного суду Рівненської області без зволікань.
Попередити Управління патрульної поліції в Рівненській області про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, передбачені ч.9 ст. 80 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя