Дата документу 18.08.2025Справа № 552/5377/25
Провадження № 2/554/4180/2025
18 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про припинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
30.06.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Полтави з позовної заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про припинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.07.2025 року визначено підсудність даної позовної заяви Шевченківському районному суду міста Полтави, матеріали позову направлено до Шевченківського районного суду міста Полтави для вирішення питання про відкриття провадження у справі згідно чинного законодавства України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 року справу розподілено до провадження судді Михайлової І.М.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.07.2025 року позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, та надано позивачу строк на усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Також позивачу було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 04.07.2025 року позивачем було отримано 28.07.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Однак, вимоги ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.07.2025 року до цього часу позивачем не виконані, виявлені недоліки позову не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки у вказаний в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.07.2025 року строк, позовну заяву відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про припинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Михайлова