Справа № 553/3410/25
Провадження № 2/553/1607/2025
Іменем України
18.08.2025м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14.08.2025 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 з вимогами: шлюб, зареєстрований між сторонами 20.08.2016 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 812, - розірвати.
Автоматизованою системою документообігу 14.08.2025 для розгляду зазначеної справи визначено суддю Подільського районного суду міста Полтави Подмаркову Ю.М.
Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 2 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується отриманими судом даними з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 1672276 від 15.08.2025.
Позивачка, при звернення до суду із позовом вказує адресу місця проживання: АДРЕСА_2 та те, що від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будь-яких доказів на підтвердження реєстрації місця перебування позивачки ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у позовній заяві, не надано.
Відтак, жодних підстав для розгляду даної справи Подільським районним судом міста Полтави, не встановлено.
Водночас, з інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 1672302 від 15.08.2025, вбачається, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (дата реєстрації 03.11.1997).
Визначаючись щодо підсудності справи, суд враховує зміни у чинному законодавстві.
Так, відповідно до прийнятої 17 липня 2020 року Верховною Радою України постанови №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» визначено новий адміністративно-територіальний устрій, за яким у Вінницькій області ліквідовано існуючі 27 адміністративних районів та створено шість нових, зокрема створено Тульчинський район (з адміністративним центром у місті Тульчин) у складі територій Брацлавської селищної, Вапнярської селищної, Городківської сільської, Крижопільської селищної, Піщанської селищної, Студенянської сільської, Томашпільської селищної, Тульчинської міської, Шпиківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України (розпорядження від 12 червня 2020 р. № 707-р). Проте, зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичну зміну системи судоустрою, в розумінні положень ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів». Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Тобто, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. Аналогічні роз'яснення містяться у листі Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих.
Враховуючи наведене і те, що до зміни адміністративного устрою Вінницької області населений пункт село Яворіка перебувало у складі Піщанського району Вінницької області, за правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України, територіальна підсудність розгляду справи відноситься до Піщанського районного суду Вінницької області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Ураховуючи, що справа, яка надійшла до Подільського районного суду міста Полтави 14.08.2025, підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, наявні підстави для передачі її за підсудністю.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 258, 260. 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області (вул. Вишнева, буд. 5, смт Піщанка, Тульчинський район, Вінницька область, 24700).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 18.08.2025.
Суддя Ю.М. Подмаркова