Справа № 579/1399/25
3/579/660/25
15 серпня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 ,
- за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, 17 червня 2025 року близько 15 год. 47 хв. перебував у громадському місці за адресою: Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, в п'яному вигляді, мав мляву мову, хитку ходу, брудний одяг, що ображає людську гідність і громадську мораль.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заяв, клопотань суду не надав.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №604551 від 17.06.2025 року (а.с.2);
-копією постанови ГВА №244650 по справі про адміністративне правопорушення від 24.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.06.2025 року, наданим КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2025 року (а.с.7).
Таким чином, ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1, ч.3 ст.178, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Кибець