Ухвала від 18.08.2025 по справі 359/528/20

Справа № 359/528/20

Провадження №1КП/359/55/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження №12018110100002469 від 08.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2023 року було

надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та оголошено його в розшук, судове провадження стосовно ОСОБА_8 зупинено до його розшуку та доставки до суду. Також вирішено продовжувати судове провадження стосовно обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , 13 жовтня 1985 року

02.07.2025 прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 суду повідомлено про те, що 01.07.2025 Бориспільським РУП затримано обвинуваченого ОСОБА_8 та його найближчим часом буде доставлено до міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 02.07.2025 було поновлено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України (справа №359/7922/25).

У судовому засіданні 08.08.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за доцільне об'єднати кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для завершення судового розгляду в межах об'єднаного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав раніше висловлену думку щодо доцільності об'єднання кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладаються на вирішення суду.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень - це право суду, проте кримінальне провадження знаходиться на стадії судових дебатів, а тому вважає, що таке об'єднання може призвести до затягування розгляду справи, що не в інтересах його підзахисного. З цих підстав він заперечує щодо об'єднання кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_9 направила до суду клопотання з проханням проводити судове засідання за участі іншого захисника ОСОБА_6 , думку якого підтримує у разі вирішення процесуальних питань.

Потерпілий ОСОБА_10 повідомлений про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з'явився, до судового розгляду у режимі відеоконференції не приєднався.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що, наведені в ч.1 ст.217, ч.ч.1,2 ст.334 КПК України вимоги чинного законодавства допускають об'єднання в одне провадження кримінальних проваджень, щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, у тому числі на стадії судового розгляду.

На переконання суду, яке також ґрунтується на позиції сторони обвинувачення, та, як зазначено вище, сторони захисту обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , об'єднання кримінальних проваджень сприятиме всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217,334 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України (справа №359/528/20), - з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України (справа №359/7922/25).

Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти раніше визначений номер - справа № 359/528/20.

Ухвала суду є остаточною та самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11