Справа № 291/1554/23
Провадження №2/291/28/25
іменем України
03 липня 2025 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружин Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про зменшення розміру стягнення аліментів,-
У листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява представника позивача Дзюбенка Сергій Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2009 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 12.07.2017 з позивача, ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на ім'я ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.06.2017 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дані аліменти стягуються виконавчою службою у межах виконавчого провадження №54647065.
На даний час в позивача виникли відповідні обставини, які є підставою для зменшення розміру стягнення аліментів згідно вищевказаного рішення суду.
Так у порівнянні з 12.07.2017 року (датою прийняття судового рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) сімейний стан, стан здоров'я ОСОБА_1 та матеріальне становище неповнолітнього ОСОБА_4 змінилися. Зокрема з 28.01.2022 року ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності у зв'язку із захворюванням, що пов'язане із захистом Батьківщини. Відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_1 протипоказана важка фізична праця, що автоматично передбачає те, що платник аліментів обмежений у своїх можливостях щодо отримання доходу (заробітку). Також з метою недопущення подальшого погіршення стану здоров'я, позивач повинен проходити медикаментозне лікування 2-ма курсами на рік, санітарно курортне лікування, перебувати під постійним наглядом лікаря, що очевидно несе відповідні значні матеріальні затрати. Окрім того, у ОСОБА_1 і його цивільної дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, ОСОБА_7 і відповідно останній знаходиться на утриманні свого батька. Є очевидний факт, що позивач зобов'язаний забезпечити належний матеріальний стан та гармонійний розвиток свого другого сина, якому ще не виповнилось 3 роки. При цьому, цивільна дружина позивача, з якою ОСОБА_1 живе однією сім'єю з серпня 2017 року, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною і відповідно на ОСОБА_1 лягають обов'язки щодо матеріального забезпечення матері його сина, яка є тимчасово непрацездатною. Більше того, на теперішній час ОСОБА_4 навчається на очній формі навчання (державне замовлення) Державному навчальному закладі «Бердичівське вище професійне училище» і лише періодично мешкає зі своєю матір'ю. Останній безоплатно проживає упродовж всього періоду навчання у відомчому гуртожитку та отримує державну стипендію. Таким чином спільна дитина сторін на час навчання матеріально забезпечена державою і не потребує додаткових грошових коштів на навчальний процес і проживання.
Враховуючи ті обставини, що позивач є особою з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи; потребує постійного підтримання свого стану здоров'я з метою недопущення його погіршення, проведення реабілітаційних і профілактичних заходів медичного характеру, санаторно-курортного лікування. Позивач є діючим військовослужбовцем, який приймає безпосередню участь в бойових діях по захисту України від агресії збоку РФ, також має на утриманні малолітнього сина 2020 року народження. Його неповнолітній син, ОСОБА_4 знаходиться на частковому державному матеріальному забезпеченні. Та враховуючи, що на теперішній час ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 1098,25 грн., та як військовослужбовець, грошове забезпечення у розмірі 47245,79 грн., зазначений розмір аліментів,а саме 3235,78 грн., буде вищим ніж рекомендований законом, і значно більшим ніж мінімально гарантований.
У зв'язку з чим, позивач, просить, суд, змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 11.07.2017 по справі №291/727/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на 1/18 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, та відсутність позивача, позовні вимог підтримують в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити.
В судове засідання відповідач та його представник не з'явилися, представник відповідача, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Подав відзив на позов, в якому просив в задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві.
Оцінивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Суд встановив, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується актовим записом №2 від 23.06.2009 року, складеним Виконавчим комітетом Новочорнорудської (раніше Жовтневої) сільської ради Ружинського району Житомирської області.
У шлюбі в сторін народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження скрії НОМЕР_1 виданим 15.10.2007 року Малочернявською сільською радою Ружинського району Житомирської області.
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 12.07.2017 з позивача, ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на ім'я ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.06.2017 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 02.08.2022 року Ружинським УСЗН вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів війни.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №721521 з 28.01.2022 року ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності у зв'язку із захворюванням пов'язаним і з захистом Батьківщини. Дата чергового переогляду:01.02.2025 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.08.2020 року, виданого Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського (нині Бердичівського) району Житомирської області, ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №3, його батьками є позивач по справі, ОСОБА_1 , та ОСОБА_6 .
Згідно довідки №78 від 23.10.2023 року виданої Вчорайшенською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, Малонизгорецький старостинський округ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що до складу її сім'ї входить співмешканець (батько дитини) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно довідки №89 від 21.03.2023 року виданої Вчорайшенською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_6 , про те, що вона з 12.07.2022 року по даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розпорядження сільського голови від 12.07.2022 року №2-К/а.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 08.11.2017 року, виданого Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб 08.11.2017 року, актовий запис №97.
Згідно копії довідки про грошове забезпечення вбачається, що ОСОБА_11 , який проходить службу у Військовій частині НОМЕР_5 АДРЕСА_1 , отримав за вересень 2023 року грошове забезпечення у розмірі 47245,79 грн..
Згідно оглянутих матеріалів цивільної справи №291/438/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та зменшення розміру стягнення аліментів, вбачається, що рішенням Ружинського районного суду від 16 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу та зменшення розміру стягнення аліментів - задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , на ім'я ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року по справі №291/727/17, з 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/5 (однієї п'ятої) частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року по справі №291/727/17. У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 18! СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сум за вибором того з батьків або інших представників дитини.
Частиною першою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,- непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
В частині другій статті 182 СК України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.ч. 1,2, ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-Х1І від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09,1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального Й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статей 181. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстава для зміни розміру аліментів,
Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.
Таким чином, особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
У розумінні статті 81 ЦПК України та статті 192 СК України саме позивачу необхідно доводити обставини змін у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров'ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.
Аналогічний правовий висновок у міститься Постанові Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 459/2189/18.
Верховний Суд у постанові від 11 березня 2020 року в справі №759/10277/18 зазначив, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.
Підставою для зменшення раніше встановленого розміру аліментів є, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану. Тобто, позивачем мас бути доведено, що його матеріальний або сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до СУДУ із позовом про зменшення розміру аліментів змінився на стільки, що унеможливлює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі.
Так, в даному випадку позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що стягнення саме такого розміру аліментів ставить позивача в скрутне матеріальне становище.
Незважаючи на те, що позивачу встановлено інвалідність другої групи, він продовжує проходити службу у в/ч НОМЕР_5 .
Щодо доводів позивача, що він потребує додаткових витрат в зв'язку із встановленням йому 2 - ї групи інвалідності, суд зазначає, що ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» державою гарантовано та забезпечується захист як соціальний так і правовий військовослужбовців, які набули інвалідність в зв'язку із проходженням військової служби, в тому числі в зв'язку із захистом Батьківщини, Зокрема пільги у сплаті комунальних послуг, безкоштовного лікування зокрема санаторно-курортного, як одноразові так і інші виплати, тощо, Тому посилання позивача про те, що саме встановлена інвалідність стала наслідком додаткового матеріального тягаря у курортно-санаторному лікуванні, постійному нагляді лікаря, тощо, є безпідставними. Крім цього доказів таких витрат позивач не надав.
У позивача народилася ще одна дитина, однак сам по собі факт перебування батьком дитини у новому шлюбі та народження в ньому іншої дитини не є безумовними підставами для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання дитини від першого шлюбу, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Зміна у зв'язку з такими обставинами матеріального становища платника аліментів як підстава для зменшення стягуваних аліментів повинна бути істотною в такій мірі, що прямо впливає на неспроможність платника сплачувати аліменти в попередньому розмірі. Ці обставини підлягають належному доказуванню (постанова Верховного Суду від 16.09,2020 №565/2071/19). Однак таких доказів позивач не надав.
Отже, позивач не надав беззаперечних доказів того, що погіршення стану його здоров'я та зміни сімейного стану призвело до зміни його матеріального стану, порівняно із майновим станом на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, та погіршення стану його здоров'я призвело до настільки істотних змін у його матеріальному стані, як платника аліментів, які перешкоджають йому сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку та доходів щомісяця на сина, а вжиті ним заходи щодо відновлення свого матеріального стану не призвели до позитивних наслідків,
Ураховуючи вищевикладене розмір аліментів на сина, що стягується за рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 12.07.2017 року, в цивільній справ №291/727/17, відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв'язку з тим, що у позивача погіршився стан здоров'я та сімейний стан без підтвердження погіршення його матеріального стану, не буде спрямоване на належне забезпечення найвищих інтересів дитини.
Відповідно до ч. 3 от, 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені-вимоги чи заперечення або мають-інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Враховуючи положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, ч, 7 та ч. 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини,
Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, вирішуючи позов у межах заявлених вимог з урахуванням принципів розумності, справедливості, виваженості, пропорційності, виходячи з розумного балансу інтересів сторін, виходячи з інтересів дитини, які полягають в гарантуванні необхідного та достатнього рівня матеріального забезпечення, вважаю, що достатніх та законних підстав для зменшення розміру аліментів немає, а відтак суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись статтями 258, 259, 263, 265, 314 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 зменшення розміру стягнення аліментів - відмовити
Повний текст рішення виготовлено 14.07.2025 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони по справі:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає: АДРЕСА_2 ;
відповідач- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає: АДРЕСА_3 .
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк