Справа №639/3919/25
Провадження №2/639/1490/25
про зупинення провадження у справі
18 серпня 2025 року
Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявоюГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про стягнення неправомірно отриманої пенсії, -
05 червня 2025 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад охорони здоров?я «Обласний центр медико-соціальної експертиз про стягнення неправомірно отриманої пенсії.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 10.06.2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.
16 липня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Літівнової І.С. через систему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи по суті №520/17108/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання протиправним та скасування рішення.
В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом позову є стягнення неправомірно отриманої пенсії, оскільки довідкою Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» №120 від 31.12.2024 зазначено, що розширеною експертною комісією закладу №1 КЗОЗ «ОЦМСЕ» скасовано рішення міжрайонної Слобідської МСЕК про встановлення інвалідності ОСОБА_1 з 03.05.2024. В зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», викладене у формі довідки №120 від 31.12.2014 за формою №167/0.
В судове засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідмлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника ГУПФ України в Харкіській області. Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гаврильченко Ю.О. подав заяву про розгляд клопотання про зупинення розгляд справи без участі позивача та його представника, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Частиною 3 статті 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Оскільки розгляд даної цивільної справи не розпочинався фактично по суті, зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі не суперечить вимогам ч.3 ст. 210 ЦПК України
Строки зупинення провадження у справі визначені ст. 253 ЦПК України, відповідно до п.6 ч.1 якої, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1,3 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи підстави та предмет позову цієї справи, предмет позову справи №520/17108/25, характер спірних правовідносин, суд зупиняє провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України з об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ст. ст.210, 217, 251,253,260 ЦПК України, суд ,-
Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про стягнення неправомірно отриманої пенсії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/17108/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний тест ухвали складено 18.08.2025.
Суддя С.О. Рубіжний