Справа № 204/8228/25
Провадження № 1-кс/204/2241/25
12 серпня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро, скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №12025042140000632, -
встановив:
До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №12025042140000632. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12025042140000632 від 21 травня 2025 року за ч. 1 ст. 382 КК України. 29 липня 2025 року представник потерпілої ОСОБА_3 з використанням засобів електронного зв'язку (електронної пошти) звернувся до слідчого СВ ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про внесення додаткових відомостей до ЄРДР. 04 серпня 2024 року на електронну адресу представника потерпілої ОСОБА_3 надійшло повідомлення від слідчого СВ ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з якого вбачається, що на даний час не проведено усіх слідчо-розшукових дій, щоб давали підтвердження про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. У зв'язку із чим на даному етапі досудового розслідування внести редагування (зміни) у правову кваліфікацію кримінального правопорушення не являється можливим. Таким чином, слідчим СВ ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було розглянуто клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 про внесення додаткових відомостей до ЄРДР та надано письмове повідомлення про фактичну відмову у задоволенні клопотання, що в свою чергу не відповідає положенням КПК України. На підставі викладеного, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звертається до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов'язати слідчого СВ ВП № 3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 про внесення додаткових відомостей до ЄРДР від 29 липня 2025 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
В судове засідання захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за відсутності скаржника та його представника, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п. 1, ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12025042140000632 від 21 травня 2025 року за ознаками, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
29 липня 2025 року представник потерпілої ОСОБА_3 з використанням засобів електронного зв'язку (електронної пошти) звернувся до слідчого СВ ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про внесення додаткових відомостей до ЄРДР.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що станом на дату розгляду даної скарги, слідчим не надана вмотивована постанова, відповідно до ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 від 29.07.2025 року.
Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 29.11.2025 року.
Керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, -
постановив:
Скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №12025042140000632 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ ВП № 3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 про внесення додаткових відомостей до ЄРДР від 29 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1