Ухвала від 18.08.2025 по справі 922/5242/21

УХВАЛА

18 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/5242/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши заяву представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 922/5242/21

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Звоновського Олександра Олександровича, ОСОБА_1 ,

про скасування рішень (частково), визнання недійсним договору та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2025 поновлено провадження у справі № 922/5242/21 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 та призначено касаційні скарги до розгляду на 19.08.2025 року о 15:30.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради Кітченко Марини надійшла заява, в якій представник просить надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2025 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 у справі № 922/5242/21 до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/1414/20.

У зв'язку з зазначеним, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради не позбавлено права звернутися повторно з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції після поновлення касаційного провадження у справі № 922/5242/21.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 19.08.2025 в режимі відеоконференції у справі № 922/5242/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
129576988
Наступний документ
129576990
Інформація про рішення:
№ рішення: 129576989
№ справи: 922/5242/21
Дата рішення: 18.08.2025
Дата публікації: 19.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.01.2026)
Дата надходження: 24.12.2024
Предмет позову: скасування в частині рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна
Розклад засідань:
28.02.2026 02:25 Господарський суд Харківської області
28.02.2026 02:25 Господарський суд Харківської області
28.02.2026 02:25 Господарський суд Харківської області
28.02.2026 02:25 Господарський суд Харківської області
28.02.2026 02:25 Господарський суд Харківської області
28.02.2026 02:25 Господарський суд Харківської області
28.02.2026 02:25 Господарський суд Харківської області
28.02.2026 02:25 Господарський суд Харківської області
03.02.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
20.09.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
21.08.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
18.09.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
16.10.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
13.11.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
17.02.2025 12:45 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2025 16:30 Касаційний господарський суд
19.08.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
МОГИЛ С К
НОВІКОВА Н А
НОВІКОВА Н А
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа – підприємець Звоновський Олександр Олександрович
Зубков Ігор Володимирович
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Керівник Шеченківської окружної прокуратури міста Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Шеченківської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Шеченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
представник відповідача:
Турутя Захар Олегович
представник заявника:
Омаров Аміл Азад огли
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛУЧ О В