29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"18" серпня 2025 р.Справа № 924/473/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АртБудДекор» від 05.08.2025 про розстрочення виконання рішення у справі
за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АртБудДекор», м. Хмельницький
про стягнення штрафу в сумі 234161,39 грн. з ПДВ за порушення строків виконання робіт за договором підряду №П-0138224 від 13.06.2024.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2025 позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АртБудДекор» (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 9/1, кв. 22, код ЄДРПОУ 44299058) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) 234161,39 грн. (двісті тридцять чотири тисячі сто шістдесят одну гривню 39 коп.) штрафу, 2809,94 грн. (дві тисячі вісімсот дев'ять гривень 94 коп.) витрат по оплаті судового збору.
05.08.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АртБудДекор» про розстрочення виконання рішення від 14.07.2025 у справі №924/473/25 про стягнення штрафу в сумі 234161,39 грн. на три місяці рівними частинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Як передбачено ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Розстрочення виконання рішення передбачено ст. 334 ГПК України.
При цьому, вимоги до оформлення письмової заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, заявником - ТОВ «АртБудДекор» не надано докази відправлення копії заяви з додатками іншій стороні - АТ КБ «ПриватБанк».
Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на зазначене, заява ТОВ «АртБудДекор» про розстрочення виконання рішення подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, відтак вказана заява підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, та не є перешкодою в доступі до правосуддя.
Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АртБудДекор» від 05.08.2025 про розстрочення виконання рішення у справі №924/473/25 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.08.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Суддя О.Є. Танасюк