ЄУН № 201/16098/24
Провадження № 2/201/1095/2025
11 серпня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Покопцевої Д.О.,
при секретарі - Тоцькій Л.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в залі суду в м. Дніпро, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
18.12.2025р. АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 06.10.2008р. ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим, отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 12/11 , тип - Універсальна.
Згодом відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим, підписав анкету-заяву № бн від 21.04.2011р. та приєднався до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання. Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000 грн. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: № НОМЕР_2 , строк дії - 04/15, тип - World; № НОМЕР_3 , строк дії - 09/15, тип - Універсальна; № 4149437112133812, строк дії - 01/16, тип - Універсальна mini; № 5457092300154741, строк дії - 07/16, тип - Універсальна GOLD; № 5457082901952676, строк дії - 10/16, тип - Універсальна; № 5457082202780107, строк дії - 11/16, тип - Універсальна; № 5168742325665093, строк дії - 11/17, тип - Універсальна GOLD; № 5168755601797711, строк дії - 09/18, тип - Універсальна GOLD; № 5168742224131536, строк дії - 04/22, тип - Універсальна GOLD.В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 05.08.2021р. відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, не здійснив в повному обсязі сплату отриманих кредитних коштів, відсотків, передбачених договором, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість, яка станом на 16.10.2024р. становить 57 165, 93 грн., з яких: 48 883, 39 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8282, 54 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Зазначену суму заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами сумі 2 422грн 40коп.
В судові засідання представник позивача не з'явився, про дату та час слухання позивач повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача.
Представник відповідача - адвокат Волошин Л.С. надав клопотання, в якому зазначив, що відповідач продовжує сплачувати заборгованість, яка виникла перед позивачем. Станом на 08.08.2025р. заборгованість становить 19 939грн 68коп, на підтвердження чого надав довідку АТ КБ «Приватбанк» від 08.08.2025р. Через викладене просить просив відмовити у задоволенні позовних вимог, а справу розглянути без його участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ім правовідносини.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).
06.10.2008р. ОСОБА_1 виявив бажання оформити на своє ім'я кредитку № НОМЕР_1 , з кредитним лімітом у сумі 2300 грн., базова процентна ставка - 2,5 % на місяць (а.с. 124, т. 1).
21.04.2011р. ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Анкета-заява містить відмітку про бажання відповідача отримати платіжну картку кредитка «Універсальна». У цьому документі зазначено, що відповідач згоден із тим, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 125-126, т. 1).
05.08.2021р. ОСОБА_1 шляхом використанням ОТР пароля підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, у зв'язку з чим змінились істотні умови кредитного договору. Відповідно до вищевказаних Умов та Правил надання послуг: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, сума/ліміт кредиту для карт «Універсальна» не перевищує 50 000 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0 % річних, тип процентної ставки фіксована, реальна річна процентна ставка: за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду 0%; за умови отримання готівкових коштів з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашенню кредиту мінімальними платежами 51,09 %. (а.с. 127-148, т. 1).
Згідно довідки від 22.10.2024р., ОСОБА_1 були надані кредитні картки: № НОМЕР_1 , термін дії до 12/11, тип картки - карта «Універсальна», № НОМЕР_4 , термін дії до 03/15, тип картки - карта «Універсальна», № НОМЕР_2 , термін дії до 04/15, тип картки - карта «World», № НОМЕР_3 , термін дії до 09/15, тип картки - карта «Універсальна», № НОМЕР_5 , термін дії до 01/16, тип картки - карта «Універсальна mini», НОМЕР_6 , термін дії до 07/16, тип картки - карта «Універсальна GOLD», № НОМЕР_7 , термін дії до 10/16, тип картки - карта «Універсальна», № НОМЕР_8 , термін дії до 11/16, тип картки - карта «Універсальна», № НОМЕР_9 , термін дії до 11/17, тип картки - карта «Універсальна GOLD», № НОМЕР_10 , термін дії до 09/18, № НОМЕР_10 , термін дії до 09/18, № НОМЕР_11 , термін дії до 04/22, тип картки - карта «Універсальна GOLD» (а.с. 122, т. 1).
З довідки від 22.10.2024р. вбачається, що по картковому рахунку ОСОБА_1 був збільшений кредитний ліміт до 50 000 грн. (а.с. 120-121, т. 1).
Згідно з наданою позивачем випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 , в період з 06.10.2008 по 22.10.2024р.р., останній користувався кредитними коштами, використовуючи надані їй банком кредитні картки, вносив кошти на часткове погашення кредитної заборгованості, проте, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав (а.с.94-119, т. 1).
Відповідно до розрахунку заборгованості № б/н від 24.06.2010р., укладеного між сторонами, станом на 11.12.2024р. утворилась заборгованість, яка становить 57 165, 93 грн., з яких: 48 883грн 39коп - заборгованість за тілом кредиту, 8282грн 54коп - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.65-93, т.1).
Відповідач після подання позову до суду сплачував позивачу грошові кошти в рахунок погашення кредиту, внаслідок чого заборгованість зменшилася і станом на 08.08.2025р. складає 19 939грн 68коп, що підтверджується довідкою від 08.08.2025р., виданою АТ КБ «Приватбанк» (т.2, а.с.22).
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За змістом частини першої статті 615 ЦК України не припустима одностороння відмова від зобов'язання.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наявні матеріали справи дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем було отримано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом і він користувався кредитними коштами, через що, у зв'язку з поданням позову (вимогою про повернення коштів), в нього виник обов'язок щодо повернення цих коштів.
АТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором станом на 11.12.2024р. в розмірі 57 165грн 93коп.
Відповідач надав суду довідку банку про те, що станом на 08.08.2025р. його заборгованість за кредитним договором складає 19 939грн 68коп, що підтверджується довідкою від 08.08.2025р., виданою АТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)(стаття 89 ЦПК України).
Враховуючи, що позивачем не доведений належними і допустимими доказами розмір заборгованості в сумі 57 165грн 93коп станом на день постановлення рішення у справі ; довідку банку про те, що заборгованість відповідача станом на 08.08.2025р. становить 19 939грн 68коп, чого банк наразі не спростовує, позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість згідно довідки.
Судові витрати розподілити відповідно положень ст.141 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеної суми позову, в розмірі 844,94 грн. (2422,40х19 939,68/57 165, 93) (п.36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах») (а.с. 202).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 634, 638, 648, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.04.2011р. у розмірі 19 939 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 68 коп.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 844 (вісімсот сорок чотири) грн. 94 коп.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду впродовж 30 днів.
Повний текст рішення буде складений впродовж 5 днів.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 .
Суддя: Д.О. Покопцева