№ 207/2825/24
№ 2/207/650/25
11 серпня 2025 року м. Кам'янське .
Південний районний суд міста Кам'янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське № 207/2825/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
У травні 2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 147500 гривень 00 копійок , оскільки 22 березня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1175-6919 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 29500 гривень 00 копійок , строком кредитування 300 днів , базовий період 14 днів , зниженою % ставкою 1,20 % у день , стандартною % ставкою 1,50 % у день . ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було прийнято рішення про застосування до відповідача програми лояльності , а саме часткового списання заборгованості за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 17936 гривень 00 копійок , за умови погашення відповідачем решти заборгованості у розмірі 147500 гривень 00 копійок . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не явився , тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наданих суду доказів .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що 22 березня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1175-6919 ( а.с. 12 - 17 ) , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 29500 гривень 00 копійок ( а.с. 18 ) , строком кредитування 300 днів , базовий період 14 днів , зниженою % ставкою 1,20 % у день , стандартною % ставкою 1,50 % у день . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов'язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконав .
Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .
Згідно розрахунку заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1175-6919 від 22 березня 2023 року станом на 20 березня 2024 року становить 165436 гривень 00 копійок , яка складається з : заборгованості за основним боргом у розмірі 29500 гривень 00 копійок , заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 131511 гривень 00 копійок , заборгованості за комісією у розмірі 4425 гривень 00 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 33 - 35 ) . ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було прийнято рішення про застосування до відповідача програми лояльності , а саме часткового списання заборгованості за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 17936 гривень 00 копійок , за умови погашення відповідачем решти заборгованості у розмірі 147500 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основним боргом у розмірі 29500 гривень 00 копійок , заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 118000 гривень 00 копійок . Відповідно до позиції Верховного Суду , котра міститься у постанові Верховного Суду від 14 липня 2020 року по справі № 367/4970/13-ц , провадження № 61-19992св заперечуючи розмір кредитної заборгованості , розрахований банком , боржник та його представник не надали до суду докази , які б спростовували як факт надання кредиту у розмірі , визначеним кредитним договором так і розмір боргу , що є процесуальним обов'язком боржника .
Згідно з правовою позицією Верховного Суду , викладеній у постанові від 8 липня 2020 року по справі № 464/4985/15-ц , провадження № 61-43538св18 , твердження заявника про те , що позивач не надав належних доказів на підтвердження розміру заборгованості за кредитним договором є неспроможними , оскільки в матеріалах справи , серед інших письмових доказів , наявний розширений розрахунок заборгованості . Доказів , які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором , боржником не надано . У позиції Верховного Суду , викладеній у постанові Верховного Суду від 2 липня 2020 року по справі № 753/16745/15-ц , провадження № 61-40036св18 , Верховним Судом було підтримано позицію суду апеляційної інстанції , про те що розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору та є належним доказом .
Згідно ст. 1049 ЦК України 2003 року позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором .
В обґрунтування суми заборгованості за кредитним договором позивачем надано детальний розрахунок заборгованості , з якого вбачається , що у період дії кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання порушив , внаслідок чого у нього утворилася заборгованість .
Відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти та користувався ними.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом .
Згідно довідки № 319 від 26 вересня 2024 року , виданої військовою частиною НОМЕР_1 вбачається , що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації Згідно Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 758/2022 у військовій частині НОМЕР_1 з 22 червня 2024 року по теперішній час ( а.с. 84 ) .
Згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям , які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації , на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову , а також їх дружинам (чоловікам) , а також іншим військовослужбовцям , під час дії особливого періоду , які брали або беруть участь у захисті незалежності , суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції , забезпеченні її проведення , перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення , у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони , відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях , забезпеченні їх здійснення , перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів , у заходах , необхідних для забезпечення оборони України , захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України , їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції , пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами , установами і організаціями усіх форм власності , у тому числі банками , та фізичними особами , а також проценти за користування кредитом не нараховуються , крім кредитних договорів щодо придбання майна , яке віднесено чи буде віднесено до об'єктів житлового фонду (жилого будинку , квартири , майбутнього об'єкта нерухомості , об'єкта незавершеного житлового будівництва , майнових прав на них) , та/або автомобіля .
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України 2003 року зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .
Згідно ст. 526 ЦК України 2003 року зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Згідно ст. 599 ЦК України 2003 року зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином .
Згідно ст. 11 ЦК України 2003 року цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки . Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема , є : договори та інші правочини .
Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором , з якого вбачається , що заборгованість нарахована за період з 22 березня 2023 року по 20 березня 2024 року , а відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 22 червня 2024 року , тому відсутні підстави для застосування п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» . Доказів , які б спростовували правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором , відповідачем не надано . Свого розрахунку заборгованості відповідач не надав .
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .
Укладений між сторонами кредитний договір , підписаний сторонами . Враховуючи , що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті , а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України 2003 року , згідно якої , якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час , що свідчить про порушення його прав , тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів .
Таким чином , стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором № 1175-6919 від 22 березня 2023 року у розмірі 147500 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 29500 гривень 00 копійок , заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 118000 гривень 00 копійок , оскільки відповідач отримав кредит , користувався кредитними коштами .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 - 612 , 1046 - 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» , місцезнаходження : м. Київ , бульвар Лесі Українки , 26 , офіс 407 , ідентифікаційний код юридичної особи : 38548598 , заборгованість за кредитним договором № 1175-6919 від 22 березня 2023 року у розмірі 147500 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 29500 гривень 00 копійок , заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 118000 гривень 00 копійок , судові витрати 2422 гривні 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя С.А. Скиба