вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
18 серпня 2025 рокуСправа № 912/2025/25
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши матеріали заяви №б/н від 29.07.2025 гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця,
Заявниця звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогами:
"1. Прийняти цю заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
2. Ввести щодо боржника процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020 року).".
За ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою від 04.08.2025 господарський суд заяву №б/н від 29.07.2025 гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця залишив без руху. Постановив у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, гр. ОСОБА_1 усунути недоліки заяви, надавши суду:
інформацію про номер паспорта гр. ОСОБА_1 ;
належні докази наявності заборгованості перед кредиторами, з урахуванням обставин зазначених в мотивувальній частині даної ухвали;
письмові відомості (документальні виписки) про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях, або відомості про їх відсутність;
копії документів, що підтверджують викладені у заяві обставини (зокрема, щодо: витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду; документально підтверджені відомості щодо джерел, за рахунок яких заявниця планувала повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту); відомості про вчинення дій з реструктуризації боргів; здійснення платежів, пов'язаних з утриманням майна);
пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів, який відповідатиме вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства);
декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (за звітні періоди), із заповненням всіх розділів, з доказами звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про всіх членів сім'ї, яка необхідна для заповнення розділів ІІ-ХIV декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, зокрема звернення до органів, які здійснюють реєстрацію транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден, спеціальної техніки, іншого цінного рухомого майна, об'єктів інтелектуальної власності, отримання відомостей з відкритих державних реєстрів (джерел) щодо зазначеного майна та нематеріальних активів, інформації з державного реєстру обтяжень рухомого майна;
документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця, актуальну станом на дату звернення з заявою;
опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна на підставі правовстановлюючих документів станом на дату звернення з заявою.
До господарського суду 15.08.2025 через систему “Електронний суд» надійшло клопотання №б/н від 14.08.2025 повноважного представника боржниці продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2025 року у справі №912/2025/25 для усунення недоліків, на 21 календарний день.
Розглядаючи зазначене клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків господарський суд зазначає таке.
За приписами ч. 1-2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми свідчить, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.
При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.
Згідно з ч. 1, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. (ч. 3 ст. 37 КУзПБ)
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України закріплено крайній процесуальний строк на усунення недоліків заяви, який не може бути продовжено судом у порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України, оскільки його максимальна межа визначена законом - ГПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
З огляду на викладене та враховуючи, що нормами ГПК України не передбачено додаткові строки для усунення недоліків заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця, оскільки приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України закріплено крайній процесуальний строк на усунення недоліків заяви, який не може бути продовжено судом у порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України, тому що його максимальна межа визначена ГПК України, у суду відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.
Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 29.11.2023 у справі №916/302/16.
Судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).
Документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 04.08.25 по справі №912/2025/25 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачу Нігревська Альона Миколаївна ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 04.08.25 17:42 Дата отримання судом підтвердження про отримання документа 04.08.25 17:43.
Отже така ухвала вважається врученою 05.08.2025, відповідно десятиденний строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою про залишення без руху заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця, сплив 15.08.2025 о 24:00.
Крім цього, господарський суд звертає увагу заявниці та її представника, що норми КУзПБ на відміну від норм ГПК України, не містять відкладальної умови для надання доказів неплатоспроможності боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця, позаяк такі докази повинні бути подані виключно разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання №б/н від 14.08.2025 повноважного представника заявниці про продовження процесуального строку для усунення недоліків.
Відповідно, станом на 18.08.2025 гр. ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви, визначені ухвалою господарського суду від 04.08.2025.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч. 6 ст. 174 ГПК України)
Враховуючи викладене, заява №б/н від 29.07.2025 гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця і додані до неї документи підлягають поверненню заявниці.
Господарський суд звертає увагу заявниці, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З урахуванням надходження вказаних заяви/клопотання та доданих до них документів, сформованих в електронній формі в системі "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.
Керуючись ст. 2, 9, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 118-119, 174, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволені клопотання №б/н від 14.08.2025 повноважного представника заявниці про продовження процесуального строку для усунення недоліків відмовити.
Заяву №б/н від 29.07.2025 гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця і додані до неї документи повернути боржниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Копію ухвали надіслати заявниці.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.