вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
18 серпня 2025 рокуСправа № 912/1761/25
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 30.06.2025 гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), АДРЕСА_2
про визнання Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЖД" (нова редакція) таким, що є недійсний у правоздатності з причини оманливого розуміння своїх повноважень та обов'язків голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЖД",
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява №б/н від 30.06.2025 гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 з вимогами:
1. Визнати Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЖД" (нова редакція) таким, що є недійсний у правоздатності.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , мешканки квартири АДРЕСА_3 , яка представляється головою загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЖД" від 17 жовтня 2021 року та підписант Статуту ОСББ "УЖД" (нова редакція), судовий збір у повному обсязі на користь позивача - ОСОБА_1 - співвласника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЖД", члена правління Об'єднання - адреса реєстрації та проживання: вулиця Вокзальна, будинок 1, квартира 1, місто Кропивницький - 25007 Кіровоградської області.
Ухвалою від 02.07.2025 господарський суд звернувся до Управління ДМС у Кіровоградській області та до Центру надання адміністративних послуг міста Кропивницького "Прозорий офіс" з запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
15.07.2025 до господарського суду від Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС надійшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться.
12.08.2025 Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради у листі №1118/13 від 10.07.2025 повідомив, що в реєстрі Кропивницької міської територіальної громади наявні відомості про громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У поданій до суду позовній заяві №б/н від 30.06.2025 гр. ОСОБА_1 відомостей щодо наявності або відсутності у позивача та відповідача зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС не зазначено.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Всупереч таким вимогам процесуального закону позивач не зазначив відомості, вказані у п. 9 досліджуваної частини статті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 172 ГПК України)
Пунктом 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв'язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення (п. 47 вказаних Правил).
Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів засобами поштового зв'язку при зверненні до господарського суду, є оригінал опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату.
Правильне заповнення опису вкладення надає можливість суду встановити які саме документи направлено іншому учаснику справи та їх відповідність документам, які додано до позову, що надійшов до суду.
Натомість, позивачем надано суду опис вкладення від 30.06.2025 та фіскальний чек, проте наданий опис вкладення не може слугувати належним доказом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, так як не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви та лише вказано "1. Позовна заява до Господарського суду Кіровоградської області - 15 арк.; 2. Додатки до позовної заяви - 43 арк.", що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Отже, позивачем не виконано вимоги вищевказаних норм, оскільки наданий опис вкладення не може бути належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд зазначає, що копії документів, доданих до позовної заяви повинні бути якісно виготовленими, доступними для читання, повно і чітко відображати інформацію та відомості, внесені до них, незалежно від змісту такої інформації.
Відповідно до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
У порушення вищевикладеного, подані позивачем копії листків письмового опитування співвласників виготовлені без відтворення повного тексту таких документів, а саме здійснені неякісно (лівий край не відображений в копії), що не дозволяє дослідити повний зміст цих документів.
Отже, позивачем не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Поруч з цим, копії, додані до позовної заяви, містять відмітку "Копія Згідно з оригіналом", дату та підпис особи, без зазначення її власного імені та прізвища.
При цьому, копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протоколу №1 Установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЖД" від 25.05.2016, Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "УЖД", затвердженого установчими зборами співвласників об'єднання багатоквартирного будинку "УЖД" протокол №1 від 25.05.2016 взагалі не засвідчені жодним чином.
З огляду на викладене, такі копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України, оскільки не засвідчені належним чином.
Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву №б/н від 30.06.2025 гр. ОСОБА_1 залишити без руху.
У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:
- інформації щодо наявності або відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- належним чином та якісно здійснені копії листків письмового опитування співвласників, з яких можливо встановити весь зміст таких документів;
- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви;
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та заяви на усунення недоліків з додатками з поіменним переліком документів, доданих до них (опис вкладення, розрахунковий документ), з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.