Ухвала від 18.08.2025 по справі 619/140/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 619/140/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/1917/25 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч. 1,2 ст. 121 України

УХВАЛА

про задоволення самовідводу

18 серпня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 30 червня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30 червня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, статтею 128 КК України та йому призначено покарання: за частиною 1 статті 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років; за статтею 128 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Під час підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_2 , відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 29.07.2020 (справа № 619/3066/20, апеляційне провадження №11сс/818/1348/20) брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до положень частини 1 статті 76 КПК України не допускає повторну участь судді у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, відповідно до частини 1 статті 76 КПК України вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати кримінальне провадження для визначення головуючого судді в складі судової колегії.

Конституцією України закріплені основні засади судочинства та відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з частиною 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

У зв'язку із наведеним, враховуючи положення частини 1 статті 76 КПК України, вважаю, за необхідне задовольнити самовідвід головуючого - судді ОСОБА_2 від розгляду апеляційної скарги прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 30 червня 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Самовідвід головуючого - судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 - задовольнити.

Справу № 619/140/18 (апеляційне провадження № 11-кп/818/1917/25) передати до канцелярії з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення головуючого судді у складі колегії суддів.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2