Справа № 635/9750/24 (1-кс/635/616/25) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/985/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
18 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 42021222020000110 від 23 липня 2021 року, -
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 42021222020000110 від 23 липня 2021 року.
На зазначену ухвалу слідчого судді, представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 .
15.08.2025 до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , в якій вона просила апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22.07.2025 року у кримінальному провадженні № 42021222020000110 від 23.07.2021 року залишити без розгляду, у зв'язку з тим, що 18.08.2025 року об 14:30 год. в Харківському районному суді Харківської області буде розглядатися клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 42021222020000110 від 23.07.2021 року, де ОСОБА_7 визнана потерпілою, отже і актуальність розгляду апеляційно скарги відпала.
В судове засідання прокурор, потерпіла та її предстанвик не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 422 та ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду справи, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2025 року підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги, оскільки вона скористалася наданим їй ст. 403 КПК України процесуальним правом. Відмова представника потерпілої від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
Заяву представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 42021222020000110 від 23 липня 2021 року- закрити на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді: