Справа № 638/15579/25 Головуючи 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/263/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: підсудність
Іменем України
18 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про арешт майна у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200001488 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду, -
До Харківського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Харкова.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно подання, до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200001488 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду, оскільки потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 є суддею Шевченківського районного суду м. Харкова.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та недопущення сумнівів в об'єктивності та неупередженості суду,враховуючи, що потерпілим в даному кримінальному провадження є суддя Шевченківського районного суду м. Харкова, до підсудності якого належить вирішення питання про арешт майна у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Харкова задовольнити.
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про арешт майна у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200001488 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (єдиний унікальний номер справи 638/15579/25), передати з Шевченківського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді: