Справа № 349/994/25
Провадження № 1-кп/349/132/25
іменем України
18 серпня 2025 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025096210000056 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, такий, що не працює, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як призовник, раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
неповнолітній потерпілий ОСОБА_6
законний представник
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,
У судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подала клопотання, яке підтримав неповнолітній потерпілий про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вислухавши думку інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого з огляду на таке.
Згідно обвинувального акта, 10 липня 2025 року близько 22 год 30 хв, ОСОБА_3 , з метою з'ясування відносин з приводу конфлікту, який мав місце напередодні між його другом ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зустрівся з останнім на автобусній зупинці, що розташована в центральній частині с.Данильче Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Під час спілкування між ними виник словесний конфлікт, під час якого вони висловлювалися нецензурною лайкою та ображали один одного.
В ході конфлікту, ОСОБА_3 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив лівою рукою за комір футболки ОСОБА_6 , та утримаючи його в такий спосіб , кулаком правої руки завдав йому один удар в ділянку обличчя.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 відпустив ОСОБА_6 і після цього із значною силою завдав йому ще декілька ударів кулаком правої та лівої руки в ділянку голови та обличчя, внаслідок яких потерпілий втративши рівновагу, та впав на землю.
Не припиняючи протиправних дій, ОСОБА_3 розуміючи, що ОСОБА_6 знаходиться в лежачому положенні та не здатний чинити йому фізичного опору, умисно завдав йому ще декілька ударів ногами в ділянку тулуба.
У результаті таких неправомірних дій потерпілому ОСОБА_6 було завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на правій боковій поверхні шиї, на передній поверхні лівого плечового суглоба, на зовнішній поверхні правого плеча , а також садна в правій привушній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.
Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, що не відноситься до кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, а представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення, тому є всі підстави для закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Питання речових доказів необхідно вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 371-372, 395, 477, 532 КПК України,
Клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025096210000056 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: штани спортивні чорного кольору "Adidas", спортивну кофту світло-сірого кольору " Happy House" та футболку зелено-оливкового кольору "Alper Sports Wear" - повернути неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1