Справа № 190/1156/25
Провадження №2/190/556/25
08 серпня 2025 року м.П»ятихатки
П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Кудрявцевої Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №3822254 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Р505» шляхом зарахування кредитних коштів за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію в сумі 5200 грн. 00 коп., на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідно до умов договору сума кредиту складає 5200 грн 00 коп, строк кредиту складає 360 днів (з 15.07.2023 по 09.07.2024), періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 дні. У період з 15.07.2023 по 24.05.2024 включно, первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 28950 грн,77 коп. У зазначений період відповідачем частково було внесено кошти на погашення заборгованості за кредитом , а саме :587,83 грн, тіло кредиту; 9026,78 грн, проценти за користування кредитом. 24.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу № 24/05/2024, згідно з умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» права грошової вимоги за Кредитним договором №3822254. Отже, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором. До ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 24167,03 грн.. Станом на дату укладання договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024, строк дії договору №3822254 від 15.07.2023 не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, позивачем нараховано відсотки за 46 календарних днів за період з 25.05.2024 по 09.07.2024 в розмірі 4243,04 грн. Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором №3822254 від 15.07.2023 року загальною сумою 28779,20 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 4612,17 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 19923,99 грн, нараховані Позивачем проценти за 46 календарних днів - 4243,04 грн.
Крім того, 13.07.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір №6857931 про надання споживчого кредиту, за допомогою Інформаційно-комунікаційної системи Товариства. Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису (С4093). Згідно з умовами Кредитного договору, сума кредиту складає 6000 грн., строк кредиту 360 днів, періодичність внесення платежів кожні 30 днів, зі сплатою процентів стандартною процентною ставкою 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов'язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 6000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 відповідача. У період з 13.07.2023 року по 26.05.2024 року відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 11101,07 грн, які були спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 454,34 грн, та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 10646,73 грн,. Позивачем нараховано проценти за 42 календарних днів (27.05.2024-07.07.2024) в межах строку договору в розмірі 4635,12 грн.. Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором №6857931 від 13.07.2023 року загальною сумою 19333,78 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 5545,66 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 9153,00 грн, нараховані Позивачем проценти за 42 календарних днів - 4635,12 грн. Фактично відповідач має заборгованість: за договором №3822254 від 15.07.2023 загальною сумою 28779,20 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 4612,17 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 19923,99 грн, нараховані позивачем проценти за 46 календарних днів - 4243,04 грн; за договором №6857931 від 13.07.2023 року загальною сумою 19333,78 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 5545,66 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 9153 грн., нараховані позивачем проценти за 42 календарних днів - 4635,12 грн.
Враховуючи те, що відповідач протиправно, всупереч умов надання кредиту, не здійснює повне погашення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги щодо якого набуло ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», представник позивача просить суд стягнути з відповідача загальну заборгованість в розмірі 48112,98 грн.
Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у якій роз'яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Заяв по суті справи від відповідача не надходило.
Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи, що розгляд справи проводиться без виклику сторін, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами справи
Враховуючи, що розгляд справи проводиться без виклику сторін, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Європейський суд з справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Матеріалами справи встановлено, 15.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», яке є фінансовою установою та ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна» було укладено електронний договір №3822254 про надання споживчого кредиту, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Р505» та підписано паспорт споживчого кредиту.
Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», які розміщені на сайті www.credit7.ua.
Згідно п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 5200 гривень, строк кредиту 360 днів, тип процентної ставки - фіксована.
Відповідно до п. 1.4.1. Договору стандартна процентна ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки.
Знижена процентна ставка 1,00% в день та застосовується, якщо клієнт до 30.07.2023 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.
Згідно п.1.6. договору орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає:
1. 6. 1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 42 640,00 грн.
1. 6. 2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставник 41 860,00 грн.
Відповідно до п. 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .
Згідно з п. 3.1. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод “факт/факт».
ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 , за Кредитним договором №3822254 виконало та надало їй кредит в сумі 5200 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .. Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулося через платіжну систему, на підставі укладеного договору №210222-1 про організацію переказу коштів від 21.02.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Пейтек Україна». ТОВ «Пейтек Україна» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ.
Згідно листа ТОВ «Пейтек Україна» від 31.05.2024 року відповідно до зазначеного кредитного договору було успішно перераховано відповідачу за допомогою платіжного провайдера грошові кошти в сумі 5200,00 грн.,
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №3822254 від 15.07.2023, за період з 15.07.2023 року по 24.05.2024 року відповідач ОСОБА_1 , не здійснювала у повній мірі оплати за кредитним договором, а лише частково нею було внесено кошти на погашення заборгованості за кредитом, а саме : 587,83 грн, тіло кредиту; 9026,78 грн, проценти за користування кредитом. Тому, станом на 24.05.2024 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №3822254 від 15.07.2023 року становить 24536 грн,16 коп., з яких: тіло кредиту-4612,17 грн, заборгованість за процентами -19923,99 грн..
24.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено Договір факторингу № 24/05/2024, згідно з умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступив ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги за Кредитним договором №3822254.
Станом на дату укладання договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024, строк дії договору №3822254 від 15.07.2023 не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, позивачем було нараховано відсотки за 46 календарних днів за період з 25.05.2024 по 09.07.2024 в розмірі 4243,04 грн.. Тому з відповідача підлягають до стягнення нароаховані проценти у розмірі 24167,03 грн., (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 19923,99 грн, та проценти нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у сумі 4243,04 грн.)
Згідно копії Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному виді за договором Факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до боржників.
Після укладення договору факторингу та переходу права вимоги позивача до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунок ТОВ «ФК'Фінтраст Капітал», ані на рахунок первісного кредитора.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором №3822254, в загальному розмірі 24536,16 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 4612,17 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 19923,99 грн.
Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Лінеура Україна» повідомило відповідача, шляхом направлення відповідного повідомлення.
Крім того, 13.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», яке є фінансовою установою та ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №68579311 про надання споживчого кредиту який підписано одноразовим ідентифікатором «С4093».
Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті https://creditplus.ua/ru/documents.
Згідно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 6000 гривень, строк кредиту 360 днів, тип процентної ставки фіксована.
Відповідно до п. 1.5.1., 1.5.2 Договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки.
Знижена процентна ставка 1,89% в день та застосовується, якщо споживач до 12.08.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.
Відповідно до п. 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .
Згідно з п. 3.1. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.
ТОВ «Авентус Україна» свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 , за Кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 6000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК'Контрактовий Дім» про перерахування коштів. Тобто кредитні кошти відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку відповідача.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №6857931 від 13.07.2023, відповідач ОСОБА_1 , у період з 13.07.2023 по 26.05.2024 року здійснювала часткову оплату на рахунок первісного кредитора на погашення заборгованості за кредитом у розмірі 11101,07 грн.,які були спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 454,34 грн, та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 10646,73 грн., що також підтверджується і в картці обліку договору.
Крім того, позивачем у період з 27.05.2024 - 07.07.2024 року були нараховані проценти за 42 календарних днів в межах строку договору, що становить 4635 грн. 12 коп..
27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступив ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги за Кредитним договором №6857931.
Згідно копії Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному виді за договором Факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором №6857931 в загальному розмірі 14698,66 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 5545,66 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 9153,00 грн.. При цьому. Позивачем нараховані проценти за 42 календжарних днів, що становить 4635,12 грн..
Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором №6857931 від 13.07.2023 року на загальну суму 19333,78 грн..
Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача, шляхом направлення відповідного повідомлення.
Рішенням № 251124/1 від 25.11.2024 відбулась зміна найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал».
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином встановлено, що ТОВ «Лінеура Україна» виконало свої обов'язки за Договором №3822254 про надання споживчого кредиту від 15.07.2023, ТОВ «Авентус Україна» виконало свої обов'язки за Договором №6857931 про надання споживчого кредиту від 13.07., в той час відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», яке є правонаступником кредитодавця, в загальному розмірі 48112,98 гривень.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконливого висновку, що з відповідача ОСОБА_1 ,на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» слід стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 3822254 від 15.07.2023 загальною сумою 28779,20 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 4612,17 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 19923,99 грн, нараховані позивачем проценти за 46 календарних днів - 4243,04 грн; за договором про надання споживчого кредиту №6857931 від 13.07.2023 року загальною сумою 19333,78 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 5545,66 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 9153,00 грн., нараховані позивачем проценти за 42 календарних днів - 4635,12 грн, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн., суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
До суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: копію ордеру; договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10.12.2024; копію рахунку на оплату №8594-26/05-2025 від 26 травня 2025 р, на загальну суму 15000,00 грн.
З акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 випливає, що адвокатом Столітнім М.М. було витрачено 17 годин на надання усної первинної консультації, дослідження та аналіз обставин справи, аналіз чинного законодавства та судової практики, підготовка позицій, письмова консультація та складання письмового висновку, складення, оформлення та направлення адвокатських запитів, складання позовної заяви та оформлення додатків до неї, інших процесуальних документі та клопотань, представництво інтересів клієнта у судових засідань, вартість виконаних робіт оцінено 15000,00 грн.
Враховуючи висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, враховуючи, що справа є незначної складності, в даній категорії справ наявна узгоджена та установлена судова практика, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, а обсяг досліджених доказів є невеликим, суд приходить до висновку про зменшення суми стягнення з відповідача на користь позивача до 5500 гривень витрат на професійну правничу допомогу в суді, що відповідає критерію об'єктивності та буде співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.512, 526, 5360, 610, 612, 625, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №3822254 від 15.07.2023 на суму 28779,20 грн., за договором про надання споживчого кредиту №6857931 від 13.07.2023 року загальною сумою 19333,78 грн., а всього стягнути заборгованість у розмірі 48112,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в рахунок відшкодування витрат по сплаті збору 2422,40 гривень та витрат на правничу допомогу 5500,00 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», ЄДРПОУ: 44559822, місце знаходження: вул. Загородня, 15, оф. 118/2, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .
Головуюча суддя Ю.В.Кудрявцева