Справа № 187/994/25
2/0187/412/25
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Холоділіна А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
На розгляді в Петриківському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Позивач просить суд касувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 36.9318 га з кадастровим номером 1223757100:01:001:0470 у Державному земельному кадастрі. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
15.07.2025 до суду надано клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі. Заявник зазначила, що матеріали спадкової справи містять інформацію з обмеженим доступом, через що копія такої справи не може бути надана за особистим зверненням особи, а лише за відповідним рішенням суду. Разом із тим, такий документ є важливим доказом у справі, тож заявник просить суд витребувати від копію спадкової справи № 616/2018 після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наступне підготовче засідання у справі призначено на 04.09.2025 на 10.00 годину.
Позивач до суду не з'явився, його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала і просила задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.
Розглядаючи зазначене вище клопотання, суд виходить із наступного.
Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засоба ми доказування.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України)
Статтею 8 Закону України ''Про нотаріат'' встановлено, що документи спадкових справ є нотаріальною таємницею, тож позивач не має можливості самостійно отримати затребувану копію спадкової справи.
З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, зокрема для визначення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області зазначені докази у справі.
Керуючись ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 76-78, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від державного нотаріуса Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (код за ЄДРПОУ 02890995 ; що розташована за адресою: вул. Медична, буд. 3, м. Кам'янське Дніпропетровської області) належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи № 616/2018 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Караул