Справа № 183/6620/22
№ 1-кп/183/1256/25
18 серпня 2025 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022131370000731 від 18.04.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
18 серпня 2025 р. до суду надійшли цивільні позови:
-ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , третя особа прокурор ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином;
-ОСОБА_10 до ОСОБА_7 , третя особа прокурор ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином;
-ОСОБА_11 до ОСОБА_7 , третя особа прокурор ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином;
-ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ОСОБА_7 , третя особа прокурор ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти прийняття позовів до розгляду так як вони подані після початку судового розгляду.
В судовому засіданні захисник просив залишити позови без розгляду.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що не розуміє що він повинен вчинити. Відмовився від висловлення своєї думки щодо позовів.
Заслухавши учасників кримінального провадження суд дійшов наступного.
18 серпня 2025 р. до суду надійшли цивільні позови:
-ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , третя особа прокурор ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином;
-ОСОБА_10 до ОСОБА_7 , третя особа прокурор ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином;
-ОСОБА_11 до ОСОБА_7 , третя особа прокурор ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином;
-ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ОСОБА_7 , третя особа прокурор ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Таким чином під час судового провадження цивільний позов може бути пред'явлений до початку судового розгляду.
В даному кримінальному провадженні судовий розгляд розпочався 14 серпня 2024 р., а тому цивільні позови, які надійшли до суду 18 серпня 2025 р., подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 128 КПК України, що є підставою для залишення їх без розгляду.
Згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Таким чином вищевказані заявники цивільних позовів мають право пред'явити позови в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ч.ч. 1, 7 ст. 128 КПК України суд, -
Цивільні позови: ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , третя особа прокурор ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином; ОСОБА_10 до ОСОБА_7 , третя особа прокурор ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином; ОСОБА_11 до ОСОБА_7 , третя особа прокурор ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ОСОБА_7 , третя особа прокурор ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.
Особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3