Справа № 183/11545/24
№ 2/183/1929/25
08 серпня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
за участю:
представника позивача Духовної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання дитини,-
07 листопада 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання дитини.
1.Стислий виклад позиції позивача
В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилався на те, що 05.11.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ним, ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 , актовий запис № 500.
Він та відповідачка є батьками дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року з нього, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини становить 41 105,98 грн.
15 січня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення про розірвання шлюбу між ним і відповідачкою.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року його, ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 11 жовтня 2022 року ухвалене рішення про усиновлення громадянином України ОСОБА_6 дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення суду набрало законної сили 15 листопада 2022 року.
Позивач у заяві зазначив, що після ухвалення судом рішення про усиновлення дитини змінився суб'єктний склад батьківських правовідносин - батьки усиновленої особи перестають бути суб'єктами батьківських прав та обов'язків, а натомість між усиновлювачем і усиновленим встановлюються правові зв'язки, які існують між батьками та дітьми, тому, у усиновлювача виникають обов'язки по утриманню усиновленої дитини.
У зв'язку з наведеним, у позовній заяві ОСОБА_2 , посилаючись на ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 188, 191, 207, 225, 231, 232 СК України, просив суд:
-звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі виконавчого листа № 183/6231/15, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 01.12.2015 р. згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року (справа № 183/6231/15), з 15 листопада 2022 року (з часу набрання законної сили рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року у справі № 183/5394/22 про усиновлення дитини);
-звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі виконавчого листа № 183/6231/15, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 01.12.2015 р. згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року (справа № 183/6231/15), починаючи з 15 листопада 2022 року (з часу набрання законної сили рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року у справі № 183/5394/22 про усиновлення дитини).
2.Стислий виклад позиції та заперечень відповідача.
02.12.2024 р. відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з відзивом на позов, у якому остання фактично не заперечує обставин виникнення правовідносин між нею і позивачем ОСОБА_2 , не заперечує проти задоволення вимог про звільнення ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання дитини, у той же час, просить суд відмовити у задоволенні вимог позивача про звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання дитини.
3. Рух справи та процесуальні дії у справі.
07 листопада 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання дитини.
Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
30 грудня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог.
14 квітня 2025 року ухвалою суду визначено проводити за правилами загального позовного провадження та визначено дату проведення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року закрите підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.
4.Судовий розгляду
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Духовна О.В. підтримала позов, посилалася на підстави звернення до суду, викладені у заяві, просила суд задовольнити вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності.
Представник третьої особи - Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.
5.Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено 15 січня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі № 183/7347/15 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_7 , зареєстрований 05 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 500, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 залишене прізвище ОСОБА_8 ..
Згідно до свідоцтва про народження, виданого 19.10.2015, ОСОБА_2 і ОСОБА_7 є батьками дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року (справа № 183/6231/15) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.09.2015 до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_10 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про позбавлення батьківських прав (справа № 183/4316/20, у відповідності до рішення суду, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення суду набрало законної сили 07.07.2022 року.
Згідно зазначеного рішення судом встановлено, що 26 лютого 2019 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєне прізвище ОСОБА_11 .
Встановлено, що 11 жовтня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом ухвалене рішення за заявою ОСОБА_6 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усиновлення дитини. (Справа № 183/5394/22)
Згідно рішення суду:
-заяву ОСОБА_6 - задоволено;
-усиновити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), який народився в м. Новомосковську, Дніпропетровської області, дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-внести відповідні зміни в актовий запис № 505 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 17 серпня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 », по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ». Батьком дитини записати громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 15.11.2022 року.
Встановлено, що 02 грудня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області видане свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новомосковськ, Дніпропетровської області, актовий запис № 505, у відповідності до якого батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 .
6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
6.1 Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.
Відповідно до частини першої, другої, третьої та п'ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
6.2 Згідно до ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а вразі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
6.3 У відповідності до ст. 207 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), 1. Усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. 2. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Статтею 208 СК України визначено, що усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).
На підставі ст. 211 СК України,
1. Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.
2. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.
У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.
3. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п'ятій та шостій цієї статті.
На підставі пункту 4 частини 1 статті 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється;
Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
На підставі ст. 229 СК України, 1. Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. 2. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір'ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. 3. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Статтею ст. 231 СК України передбачено, що,
1. Якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини.
2. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.
Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.
Частиною 1 статті 232 СК України передбачено, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.
У відповідності до частин 3, 4, 5 СК України, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов'язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Згідно вимог статті 233 СК України,
1. На підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.
У відповідності до ст. 314 ЦПК України,
1. За результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення.
2. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками).
3. За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.
Частиною 7 статті 314 СК України визначено, що усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.
7.Висновки суду.
Оскільки дитина, на утримання якої стягуються аліменти з позивача ОСОБА_2 , усиновлена іншим чоловіком, суд приходить до висновку, що з дати набрання рішення суду про усиновлення, позивач ОСОБА_2 не несе обов'язок сплачувати аліменти на утримання усиновленої дитини, оскільки частиною 1 статті 232 СК України визначено, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена.
Верховний суд у постанові від 31 серпня 2022 року у справі № 522/5039/21 висловив наступний правовий висновок, а саме, щодо тлумачення положень абзацу другого частини першої статті 232 СК України в контексті збереження прав та обов'язків з дитиною одним із батьків за походженням, то їх треба розуміти таким чином, що законодавець передбачив можливість дитині, яка усиновлена однією особою, зберегти правовий зв'язок із батьком або матір'ю за походженням, які не позбавлені батьківських прав та надали згоду на усиновлення.
При цьому таке збереження правового зв'язку можливо лише у спосіб, який виключає ситуацію в якій у дитини, з юридичної точки зору, будуть одночасно наявні дві матері або два батька.
Тобто у разі, якщо дитина усиновлена чоловіком, збереження прав та обов'язків між дитиною та її батьком за походженням (біологічним батьком) виключене, однак можливе збереження прав та обов'язків між матір'ю та дитиною.
Відповідно, якщо усиновлювачем є жінка, збереження прав та обов'язків між дитиною та її матір'ю за походженням (біологічною матір'ю) виключається, але можуть бути збережені права та обов'язки між батьком та дитиною.
Сімейне законодавство України не передбачає обов'язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, у зв'язку з чим, вимоги ОСОБА_2 належить задовольнити.
8.Судові витрати
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з наведеним, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 272, 273, 274, 276, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання дитини, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі виконавчого листа № 183/6231/15, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 01.12.2015 р. згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року (справа № 183/6231/15), починаючи з 15 листопада 2022 року (з дати набрання законної сили рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року у справі № 183/5394/22 про усиновлення дитини);
-звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі виконавчого листа № 183/6231/15, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 01.12.2015 р. згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року (справа № 183/6231/15), починаючи з 15 листопада 2022 року (з дати набрання законної сили рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року у справі № 183/5394/22 про усиновлення дитини).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
- відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- третя особа - Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ 34893684, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Самар, вул. Гетьманська, будинок 7.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Судове рішення проголошене 08 серпня 2025 року.
Суддя Д.І. Городецький