Справа №752/3557/25
Провадження №2/752/4271/25
15 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Полтава-банк» Решетника С.І. про проведення судового засідання по цивільній справі №752/3557/25 в режимі відеоконференції,-
14.08.2025 Решетник С.І., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Полтава-банк», подав до суду клопотання про проведення судового засідання по цивільній справі №752/3557/25 в режимі відеоконференції.
Просив постановити ухвалу про участь представника АТ «Полтава-банк» - адвоката Каспіра Олександра Миколайовича у судовому засіданні, яке відбудеться 22 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «vkz.court.gov.ua».
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №752/3557/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Полтава-банк», третя особа Публічне акціонерне товариство бурова компанія «Букрос» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.
Проведення судового засідання призначене на 22 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 47 Положення за наявності за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У поданому клопотанні представник позивача Решетник С.І. зазначав про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м. Полтави, проте просив постановити ухвалу про участь представника АТ «Полтава-банк» - адвоката Каспіра О.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 22 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «vkz.court.gov.ua».
Суд зауважує, що чинним цивільним процесуальним законом не передбачене право представника сторони по справі звертатися до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в інтересах іншого представника.
Частиною 2 ст. 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Адвокат Каспір О.М., який хоче скористатись правом взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, має право самостійно подати до суду відповідне клопотання, в порядку передбаченому ст. 212 ЦПК України, з одночасним наданням документів, які підтверджують його повноваження як представника відповідача.
Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Полтава-банк» Решетника С.І. не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Полтава-банк» Решетника С.І. залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 15.08.2025.
Суддя Ж. І. Кордюкова