Справа № 572/3598/24
Провадження № 1-кс/572/730/25
15 серпня 2025 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна , -
Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Сарненського районного суду з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб марки OPEL MERIVA, що має номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 19 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №12024181200000645 від 14 серпня 2024 року за ч.1 ст.286 КК України та повернення автомобіля їй як власнику, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №12024181200000645 від 14 серпня 2024 року за ч.1 ст.286 КК України задоволене клопотання прокурора та накладений арешт на автомобіль марки OPEL MERIVA, що має номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вивченням та дослідженням письмових доказів встановлено, що арешт накладений на майно, яке фактично було вилучене у ОСОБА_3 та являється речовим доказом у кримінальному провадженні №12024181200000645 від 14 серпня 2024 року за ч.1 ст.286 КК України, яке триває.
Заявник не представив до суду доказів на обґрунтування, що в подальшому в застосуванні арешту автомобіля, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
Клопотання про скасування арешту майна залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1