Справа № 565/1607/25
Провадження № 2/565/576/25
18 серпня 2025 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 2018 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1440.
Ухвалою суду від 28 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18 серпня 2025 року.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про надання строку для примирення тривалістю два місяці, оскільки бажає зберегти сім'ю. Судове засідання просить проводити за її відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з вимогами ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
У постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі N 761/33261/16-ц зроблено висновок по застосуванню ст.111 СК України та вказано, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов'язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком.
Обставин, які б вказували на те, що надання строку для примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства, судом не встановлено.
Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім'ю, у зв'язку з чим просить надати строк на примирення, наявність у подружжя малолітньої дитини, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення тривалістю два місяці.
Пунктом 4 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись статтями 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.
Суддя Г. В. Бренчук