єдиний унікальний номер справи 546/709/25
номер провадження 2/546/534/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
18 серпня 2025 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Решетилівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
установив:
У липні 2025 року до суду надійшов вищезазначений позов.
Ухвалою судді від 23 липня 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 18 серпня 2025 року.
У підготовче засідання учасники судового процесу не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 36, 37, 38).
15 серпня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності (а.с. 47).
12 серпня 2025 року від представниці відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності їх представника (а.с. 39).
У зв'язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити підготовче засідання, ураховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.
Підстав, передбачених статями 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не установлено.
Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, ураховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень статей 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Окрім того, у заяві про виклик свідків ОСОБА_1 просив викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві.
Даючи оцінку заяві позивача про виклик свідків суд зазначає, що клопотання відповідає вимогам, установленим ч. 2 ст. 91 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає, що вказана заява про виклик свідків підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 91, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Підготовче провадження у справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Решетилівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністюпризначити до судового розгляду по суті на 13 годину 10 хвилин 22 вересня 2025 року.
Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.
Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків:
- ОСОБА_4 , проживає за адресою: с. Потеряйки Полтавського району Полтавської області;
- ОСОБА_5 , проживає за адресою: с. Потеряйки Полтавського району Полтавської області.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Установити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко