Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/250/25
Провадження № 2/376/544/2025
15 серпня 2025 року м.Сквира
Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Ловінської С.С.,
за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сквира в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Сквирської міської ради в інтересах дитини: ОСОБА_1 , законний представник : ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Сквирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах дитини: ОСОБА_1 , законний представник : ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Сквирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначає, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наказу від 22 січня 2025 року № 4 «Про проведення оперативно- профілактичного рейду» спеціалістами Служби у справах дітей та сім'ї Сквирської міської ради спільно з представниками комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обстеження, було з'ясовано, що батьки, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спали, а вищезазначена малолітня без нагляду перебувала в будинку. Зайшовши до будинку було встановлено, що батьки перебували в стані алкогольного сп'яніння та вживали алкоголь не один день, про що свідчив безлад в будинку та їх зовнішній вигляд. По будинку були розкидані брудні речі, одяг (і на підлозі,і на предметах побуту, біля плити), сміття, недоїдки продуктів. Дитина виглядала занедбаною: брудний одяг, скуйовджене волосся, руки та
обличчя дитини повністю були розмальовані фломастерами. ОСОБА_3 мала синець на обличчі, вела себе агресивно, істерично кричала, погрожувала нанести фізичної шкоди собі та оточуючим. У зв'язку з вищевикладеним, з метою збереження здоров'я та життя дитини виникла потреба у негайному відібранні дитини ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що було
прийнято рішення виконавчого комітету Сквирської міської ради від 23 січня 2025 року
№1/2 «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У 2018 році вищезазначена родина переїхала з Фастівського району. Родина перебувала під соціальним супроводом у Фастівському центрі соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зловживали спиртними напоями, мати неналежно виконувала батьківські обов'язки, залишала дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на чужу людину без їжі і одягу та
з'явилася через 5 днів. У 2020 році виконавчим комітетом Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області було прийнято рішення про відібрання малолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 від матері ОСОБА_3 у зв'язку з загрозою життю та
здоров'юмалолітнім дітям, з позбавленням батьківський прав. Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22.10.2020 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно вищезазначених малолітніх дітей. Рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради від 02.11.2021 № 10/25 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася донька, ОСОБА_1 . Весь час родина перебуває на контролі та під соціальним супроводом у фахівців із соціальної роботи комунальної установи Сквирської міської ради «Центр надання адміністративних послуг» та відповідно до наказу від 01.06.2023 № 44 ОСОБА_1 , перебуває на обліку як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей та сім'ї Сквирської міської ради. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сквирської міської ради від 08 серпня 2023 року № 45/22 з 08 серпня 2023 року по 07 листопада 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була тимчасово влаштована в сім'ю патронатного вихователя у зв'язку з складними життєвими обставинами. Рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради від 17 жовтня 2023 року № 18/28 було затверджено висновок органу опіки та піклування Сквирської міської ради щодо недоцільності повернення малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім'ю. Складені акти оцінки потреб сім'ї/особи свідчать, що постійно батьки ухилялися від належного виконання батьківських обов'язків. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування Сквирської міської ради вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав, щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзиву, заяв чи клопотань до суду не подавали.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Сквирської міської ради - в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси дитини, даючи оцінку діям відповідачів, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до ч.2 ст. 150, ч.2 ст. 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю та ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 26 (а.с. 9).
Рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради від 17 жовтня 2023 року № 18/28 було затверджено висновок органу опіки та піклування Сквирської міської ради щодо недоцільності повернення малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім'ю ( а.с.10-11, 19).
Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного спеціалістами Служби у справах дітей та сім'ї Сквирської міської ради спільно з представниками комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Даним актом встановлено, що батьки дитини не мають постійного місця роботи, зловживають спиртними напоями, дитина має зовнішні ознаки недогляду: брудний одяг, скуйовджене волосся, руки та обличчя дитини повністю були розмальовані фломастерами. На час проведення обстеження батьки були в стані алкогольного сп'яніння, вели себе агресивно, погрожували оточуючим. В будинку брудний посуд, продукти харчування не відповідають потребам у харчуванні дитини (а.с.12-16).
Рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради №1/2 від 23.01.2025 вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з подальшим позбавленням батьків дитини батьківських прав та влаштувати дитину до комунального закладу «Сквирський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області (а.с.17).
Рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради №45/22 від 08.08.2023 вирішено влаштувати в сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_9 малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 18).
Рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради «Про затвердження висновку органу опіки і піклування Сквирської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2025 за № 33/8 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49-53).
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 376/2145/20 позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримань малолітніх дітей: ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/2 частки від усіх її доходів, щомісячно, але не менше н 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2020 року і досягнення дітьми повноліття.
З вище викладеного вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не проявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють належних умов для розвитку та виховання.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують свій конституційний обов'язок, передбачений ст. 51 Конституції України та ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України по утриманню та вихованню дитини, свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Оцінивши надані суду докази, ставлення відповідачів до позову, відсутність інтересу до розгляду справи в суді, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують свій конституційний обов'язок по утриманню та вихованню дитини, свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків: не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, та спілкування з дитиною в обсязі необхідному для її нормального розвитку.
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачів до своєї дитини, вони мають право, в порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав.
Позбавлення батьківських прав відповідачів за правилами частин 2 та 3 статті 166 Сімейного кодексу України не звільняється їх від обов'язку щодо утримання дитини.
Положеннями ст.180 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до вимог ст.ст.181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки, судом зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їхньої дитини, що є окремою підставою для стягнення аліментів, а тому вимога про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованою.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд, виходячи з визначеного законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи те, що на згідно рішення Сквирського районного суду Київської області № 376/2145/20 від 22.10.2020 стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/2 частки від усіх її доходів на утримання дітей, суд приходить до висновку про те, що слід стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Також суд приходить до висновку про те, що слід стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання його неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам статті 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір.
Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 167,170 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 13, 81, 235, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд,-
Позов органу опіки та піклування Сквирської міської ради в інтересах дитини: ОСОБА_1 , законний представник : ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Сквирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої доньки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітньої доньки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи стягнення з 31.01.2025 року, на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою, якої буде перебувати дитина.
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи стягнення з 31.01.2025 року, на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою, якої буде перебувати дитина.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Роз'яснити відповідачам, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України вони можуть звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
Позивач: Орган опіеи та піклування Сквирської міської ради, код ЄДРПОУ: 04054961, адреса: Київська область, Білоцерківський район, м.Сквира, вул. Карла Болсуновського, 28.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя С.С.Ловінська