Справа № 939/2457/25
Іменем України
18 серпня 2025 рокуселище Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 07 серпня 2025 року,
14 серпня 2025 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду Київської області надійшла вказана скарга, яка обґрунтована тим, що 07 серпня 2025 року, приблизно о 20 годині, представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 був здійснений виклик працівників поліції (на номер 102) за місцем вчинення правопорушення, на вул. Нову, 4-а в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, оскільки за вказаною адресою працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно, без будь-яких підстав, під замком, без телефона, їжі та води позбавили волі ОСОБА_4 , а тому вважає, що їхніми діями відносно ОСОБА_4 було скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ст. 146 КК України. Прибувши на місце події, працівники поліції відібрали у адвоката ОСОБА_3 пояснення, які були зареєстровані в журналі ЄО за №7782. 14 серпня 2025 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 отримала від поліції супровідний лист від 14 серпня 2025 року та доповідну записку про результати розгляду звернення ОСОБА_5 , де описані обставини про незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 . Вказаний виклик зареєстрований до ЄО за №7782 від 07 серпня 2025 року. Із доповідної записки вбачається, що повідомлення дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 і адвоката ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення працівники поліції об'єднали в одне провадження, проте перевірку здійснили лише за зверненням ОСОБА_5 . Із супровідного листа відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції від 14 серпня 2025 року, адресованого ОСОБА_3 , вбачається, що станом на 14 серпня 2025 року відомості про подію, про яку вона повідомила 07 серпня 2025 року в інтересах ОСОБА_4 , уповноважені особи відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесли. Тому просила зобов'язати уповноважену особу відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 146 КК України, відповідно до повідомлення представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 07 серпня 2025 року, яке зареєстроване в журналі єдиного обліку за №7782, та розпочати досудове розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності та відсутності скаржника, скаргу підтримала в повному обсязі.
Представник відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області та скаржник ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
07 серпня 2025 року, о 19-й годині 56 хвилин, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , здійснила виклик працівників поліції (на номер 102) на вул. Нову, 4-а в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, оскільки за вказаною адресою працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно, без будь-яких підстав, під замком, без телефона, їжі та води позбавили волі ОСОБА_4 , і, на думку адвоката, їх діями відносно ОСОБА_4 було скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ст. 146 КК України, і це звернення було зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (в журналі єдиного обліку) відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області за № 7782.
З копії листа начальника відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції та доповідної записки про результати розгляду звернення ОСОБА_5 вбачається, що перевірку за її зверненням вважати закінченою, а матеріали перевірки списати до справи та передати на зберігання до канцелярії відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. Відомостей про те, що повідомлення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 07 серпня 2025 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказані документи не містять.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушенням або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Пункт 8 розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298, визначає реєстраторами Реєстру досудових розслідувань: - прокурорів, у тому числі керівників органів прокуратури; - керівників органів досудового розслідування; - керівників органів дізнання; - слідчих органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань; детективів підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (дані - Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень; - дізнавачів підрозділів дізнання органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань, а також уповноважені особи інших підрозділів зазначених органів, уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків (далі - уповноважені особи інших підрозділів).
Враховуючи, що доказів дотримання вимог ст. 214 КПК України посадовими особами відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області слідчому судді не надано, скаргу необхідно задовольнити і зобов'язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести за повідомленням адвоката ОСОБА_3 , поданим в інтересах ОСОБА_4 , від 07 серпня 2025 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов'язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести за повідомленням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07 серпня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 146 КК України, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (в журналі єдиного обліку) відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області за № 7782, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1