Справа №359/13704/24
Провадження №2/359/1406/2025
16 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
за участю відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, призначених рішенням суду, та стягнення аліментів на утримання дітей,
встановив:
1. Короткий виклад доводів пред'явленого позову.
1.1. В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 6 грудня 2010 року з нього на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 10 листопада 2010 року до досягнення старшою дитиною повноліття. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з позивачем, потреба у стягненні з нього аліментів на утримання дітей припинилась. Крім того, у сторін народились дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і син ОСОБА_8 , місце проживання яких рішенням виконавчого комітету Пристоличної сільської ради №411 від 21 листопада 2024 року також було визначено з позивачем. Тому ОСОБА_1 просить суд припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 , що були присуджені на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 6 грудня 2010 року; стягнути зі ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття.
1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.
1.3. ОСОБА_3 не визнає позов та заперечує проти його задоволенні.
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2024 року (а.с.28) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред'явленим ОСОБА_1 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 січня 2025 року (а.с.31-32) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 лютого 2025 року (а.с.38) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. 6 квітня 2003 року ОСОБА_1 уклав шлюб зі ОСОБА_9 . Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 січня 2014 року (а.с.16).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 24 лютого 2006 року та серії НОМЕР_3 від 15 листопада 2024 року (а.с.17, 49).
3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 6 грудня 2010 року (а.с.21) зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 10 листопада 2010 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
3.4. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_8 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 від 15 листопада 2024 року (а.с.18-20).
3.5. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 жовтня 2023 року (а.с.22-23) шлюб між позивачем та ОСОБА_3 був розірваний.
3.6. Спірні відносини регулюються главою 15 «Обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов'язки матері, батька та дитини» СК України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
4.2. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
4.3. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
4.4. Згідно з ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
4.5. Відповідно до .1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
а. щодо підстав для припинення стягнення з позивача аліментів.
5.1. Аналіз диспозиції норми права, передбаченої ч.3 ст.181 СК України, свідчить про те, що право на стягнення аліментів належить тому з батьків, з ким проживає дитина. Зі змісту акту фактичного проживання №2074 від 4 грудня 2024 року (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають зі ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_1 . У зв'язку з цим потреба у стягненні з нього аліментів на утримання вказаних дітей припинилась.
5.2. З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання безпідставного збагачення за рахунок позивача належить припинити стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , що були присуджені на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 6 грудня 2010 року. Водночас, ОСОБА_4 досягла повноліття ще ІНФОРМАЦІЯ_6 . В той же день автоматично припинились підстави для стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 . Чинним сімейним законодавством України не передбачено припинення в судовому порядку стягнення аліментів, стягнення яких припинилось у зв'язку з досягненням дитиною повно-ліття. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги слід відмовити.
б. щодо підстав для стягнення на користь позивача аліментів.
5.3. Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району №411 від 21 листопада 2024 року (а.с.24) місце проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визначено разом з їх батьком ОСОБА_1 . Зі змісту акту фактичного проживання №2074 від 4 грудня 2024 року (а.с.25) вбачається, що не тільки ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають з позивачем в кв. АДРЕСА_1 . Ці обставини свідчать про те, що на підставі ч.3 ст.181 СК України ОСОБА_1 має право на стягнення аліментів на утримання вказаних дітей.
5.4. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_11 не подала докази на підтвердження того, що вона бере участь в утриманні синів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров'я або тяжке матеріальне становище, на її утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні батьки. Як вбачається з ч.5 ст.183 СК України, половина заробітку платника аліментів є гарантованим розміром аліментів на утримання трьох та більше дітей, що безспірно стягуються в порядку наказного провадження.
5.5. З огляду на це суд вважає, що зі ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття.
6. Розподіл судових витрат.
6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.2. Встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок за вимогу про припинення стягнення з нього аліментів. Ця обставина підтверд-жується квитанцією від 16 грудня 224 року (а.с.7).
6.3. Вказана позовна вимога задоволена частково.
6.4. З огляду на це суд вважає, що зі ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок (1211,20 : 2).
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, призначених рішенням суду, та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Припинити стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що були присуджені на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 6 грудня 2010 року.
У задоволенні позову в частині вимоги про припинення стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 відмовити.
Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифіка-ційний номер НОМЕР_7 , зареєстрованої в кв. АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , проживаючого в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Повний текст рішення суду складений 21 травня 2025 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець