Справа №295/10699/25
Категорія 296
1-кп/295/932/25
18.08.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі кримінальне провадження № 12025060600001127 від 13.07.2025 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе, Любпашевського району, Одеської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , інвалід 3-ї групи, учасника бойових дій, розлученого маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за ст. 345 ч.2 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
13.07.2025 ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем перебував на території бази відпочинку «Волна», що за адресою: м. Житомир вул. Покровська, 131, коли побачив на території комплексу наряд патрульної поліції, а саме: екіпаж «Граніт 151», який перебував на вище вказаній базі відпочинку під час опрацювання виклику.
У подальшому, близько 11 год. 04 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , поводився агресивно та вживав погрози фізичною розправою по відношенню до працівників поліції, за що отримав усне зауваження та вимогу щодо припинення вказаних дій від командира роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_5 , та командира взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_6 які були одягнуті в однострій працівника поліції, у відповідному екіпіруванні, із табельною вогнепальною зброєю, перебували при виконанні службових обов'язків відповідно до ЗУ «Про національну поліцію», пов'язаних з охороною громадського порядку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та усвідомлюючи, що поряд з ним знаходяться працівники поліції, які представились, перебувають у форменому одязі, та виконують свої службові обов'язки, на ґрунті зневажливого ставлення до працівника правоохоронних органів, з метою невиконання законних вимог, ігноруючи неодноразові вимоги працівників поліції заспокоїтись та зупинитись, завдав один удар лівою рукою в область обличчякомандиру роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_5 чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим до ОСОБА_3 , було застосовано фізичну силу та спеціальні засоби «кайданки» відповідно до ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», де під час затримання ОСОБА_3 , різким рухом відштовхнув командира взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_6 , у зв'язку з чим останній вдарився лівою частиною плеча об переднє ліве крило службового автомобіля чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті спричинив поліцейським тілесні ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
У зв'язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 345 ч.2 КК України, які виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, приймав беспосередню участь в зоні бойових дій, посередньо характеризується, має на утриманні дволх малолітніх дітей, критично ставиться до вчиненого. Також враховується думка потерпілих, які прийняли вибачення та не наполягали на суворому покаранні.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. Здійснення нагляду за виконанням ОСОБА_3 обов'язків покласти на командира відповідної військової частини, де останній проходить військову службу, а в разі звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази: DVD-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1