Справа №505/464/25
Провадження №1-кс/505/951/2025
05.08.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025161180000020 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025161180000020 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається із клопотання - в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12025161180000020 від 07.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території м. Подільськ, Одеської області, використовуючи аккаунт в месенджері «Telegram», займається збутом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, шляхом розкладання згортків в загальнодоступних місцях на території м. Подільськ, Одеської області.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню проведенні слідчі (розшукові) дії, за результатами яких встановлено, що до вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається збутом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP.
В подальшому, 10.06.2025 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Подільськ, бульвар Бірзульський, навпроти будинку №52, під час якого вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 використовує для розміщення згортків з психотропною речовиною в загальнодоступних місцях на території м. Подільськ.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.02.2025 автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вбачається що вилучене майно, може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, вказаний автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 був знаряддям вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та підлягає під конфіскацію та спеціальну конфіскацію.
З цих підстав, вилучений автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та 11.06.2025 його визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.
Від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за № 12196 від 06.08.2025 року про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Проти задоволення клопотання заперечує.
Від власника майна ОСОБА_6 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за № 12197 від 06.08.2025 року про розгляд клопотання про арешт майна без її участі. Проти задоволення клопотання заперечує.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.06.2025 року - автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом та поміщено на спецмайданчик тимчасово затриманого транспортного засобу, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 28Д.
Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025161180000020 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши власнику майна та третім особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися вилученим майном будь - яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Визначити місцем зберігання вказаного майна - спецмайданчик тимчасово затриманого транспортного засобу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1