Справа №333/7140/25
Провадження № 2-с/333/47/25
18 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
13.08.2025 Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ №333/7140/25 (№2-н/333/663/25) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2022 по 30.06.2025 у розмірі 64 366, 57 грн., а також судового збору по 151, 40 грн. з кожного.
15.08.2025до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.08.2025 у справі №333/7140/25.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.
Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як слідує з матеріалів справи, 13.08.2025 Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ, яким відповідні вимоги Комунального підприємства «Водоканал»задоволені у повному обсязі, стягнуто з боржника заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за періодз 01.09.2022 по 30.06.2025 у розмірі 64 366, 57 грн., а також судового збору по 151, 40 грн. з кожного.
Зміст заяви ОСОБА_1 свідчить, що остання не погоджується зі змістом судового наказу у зв'язку з необґрунтованістю вимог стягувача.
Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику 13.08.2025, однак докази отримання ОСОБА_1 вказаного судового наказу в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
При цьому, судом роз'яснюється, що заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 170, 258-261 ЦПК України суд,
Заяву задовольнити.
Судовий наказ у справі №333/7140/25 (№2-н/333/663/25), виданий 13.08.2025 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2022 по 30.06.2025 у розмірі 64 366, 57 грн., а також судового збору по 151, 40 грн. з кожного скасувати.
Роз'яснити стягувачу Комунальному підприємству «Водоканал» про його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова