Справа №461/6301/25
Провадження №3/461/2300/25
18 серпня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 КУпАП, -
ОСОБА_1 20.07.2025 року близько 12.05 год, перебуваючи в магазині «Сільпо» на пл.Соборна, 14/15, у м. Львові, викрав товар на загальну суму 469,12 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 23.07.2025 року близько 14.42 год, перебуваючи в магазині «Сільпо» на пл.Соборна, 14/15, у м. Львові, викрав товар на загальну суму 203,67 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 27.07.2025 року близько 12.05 год, перебуваючи в магазині «Сільпо» на пл.Соборна, 14/15, у м. Львові, викрав товар на загальну суму 343,65 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 29.07.2025 року близько 17.47 год, перебуваючи в магазині «Сільпо» на пл.Соборна, 14/15, у м. Львові, викрав товар на загальну суму 396,03 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнав.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними:
- протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №478814 від 29.07.2025; ВАД №478816 від 29.07.2025; ВАД №478815 від 29.07.2025; ВАД №478817 від 29.07.2025
- заяви директора магазину;
- поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Аналізуючи докази по даній справі, в частині вищевказаних протоколів, з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.51 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.
Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відтак він звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суд , -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в дохід держави.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Суддя І.Р.Волоско