Справа №337/4143/25
Номер провадження 1-кп/337/505/2025
18 серпня 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі аачальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №42017081160000193 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України у зв'язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
11 серпня 2025 року з Василівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання Василівського РУН ГУНИ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №42017081160000193 від 13.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Дізнанням встановлено, що на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області без дозвільних документів використовуються земельні ділянки державної власності з кадастровими номерами 2323355100:23:014:0006 площею 6,3674 га (сільськогосподарський обробіток), 2323355100:25:008:0015 площею 0,8995 га (сільськоїтклюдарський обробіток), 2323355100:25:008:0010 площею 6,187 га (сливовий сад), 2323355100:23:014:0009 площею 0,6172 га (сільськогосподарський обробіток), кадастровими номерами 2323355100:25:008:0011 приблизною площею 4 га (сливовий сад та сільськогосподарський обробіток), 2323355100:23:014:0001 приблизною площею 0,8 га (сільськогосподарський обробіток).
При проведенні заходів спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків вказаного кримінального правопорушення СКП Василівського РУІ1 ГУНП в Запорізькій області не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та встановити осіб, які б могли володіти будь-якою інформацією по вказаному кримінальному провадженню.
У вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.
Згідно із п. 3-І ч. І ст. 284 КМК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину прози життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до санкції ч. І ст. 197-1 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження відноситься до проступків.
Відповідно до п. 2 ч. І ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв'язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, шо в ході дізнання проведені всі можливі дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення, шо підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж три роки та закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, сторона обвинувачення вважає, що на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-І ч. І ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Представник потерпілого у судове засідання не з'явився про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Сектором дізнання Василівського РУН ГУНИ в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017081160000193 від 13.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Дізнанням встановлено, що на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області без дозвільних документів використовуються земельні ділянки державної власності з кадастровими номерами 2323355100:23:014:0006 площею 6,3674 га (сільськогосподарський обробіток), 2323355100:25:008:0015 площею 0,8995 га (сільськоїтклюдарський обробіток), 2323355100:25:008:0010 площею 6,187 га (сливовий сад), 2323355100:23:014:0009 площею 0,6172 га (сільськогосподарський обробіток), кадастровими номерами 2323355100:25:008:0011 приблизною площею 4 га (сливовий сад та сільськогосподарський обробіток), 2323355100:23:014:0001 приблизною площею 0,8 га (сільськогосподарський обробіток).
Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів справи, при проведенні заходів спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, свідків вказаного кримінального правопорушення СКП Василівського РУІ1 ГУНП в Запорізькій області не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та встановити осіб, які б могли володіти будь-якою інформацією по вказаному кримінальному провадженню.
Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося, при цьому вичерпані всі можливості отримати нові докази.
Відповідно до санкції ч. І ст. 197-1 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років.
Згідно із ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене пий Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якою передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження відноситься до проступків.
Відповідно до п. 2 ч. І ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до ЄРДР за № 42017081160000193 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж три роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у видіштрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.284,369, 372 КПК України, суд,-
Клопотання - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017081160000193 від 13 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя: ОСОБА_1