Справа № 190/1569/25
Провадження №6/190/18/25
15 серпня 2025 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Бордюг Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувачі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває виконавче провадження №64181197 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за № 92686 від 17.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» за кредитним договором.
31.01.2023 року на підставі Договору про відступлення прав вимоги №20230131 укладеного між ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», останні набули права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них.
06.02.2023 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про відступлення прав вимоги №20230206, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 , з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за № 92686 від 17.11.2020 року у виконавчому провадженні № 64181197 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
У зв'язку з чим просять замінити стягувача «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому провадженні № 64181197 про стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису № 92686 від 17.11.2020 року виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в поданій заяві просили справу розглядати без участі їх представника.
Стягувач ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Стягувач ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Боржнику ОСОБА_1 у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено судову повістку про виклик до суду. Вказана судова поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання»/а.с. 33-35 /. Також ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомила /а.с. 32/.
За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши наявні матеріали у справі, суд приходить до наступного висновку.
19 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження № 64181197 / а.с. 4/ на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 92686 від 17.11.2020 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» суму боргу у розмірі 14212,50 грн. / а.с. 5/.
31 січня 2023 року ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклали договір відступлення прав вимоги № 20230131, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» / а.с. 6-8/, на підставі реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» отримано на підставі договору відступлення прав вимоги № 20230131 від 31.01.2023 року, укладених з «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» за порядковим номером 287 перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 / а.с. 12/.
06 лютого 2023 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги № 20230206, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»/ а.с. 9-11/, на підставі акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 06.02.2023 року до Договору відступлення прав вимоги №20230206 від 906.02.2023 року перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 / а.с. 13/.
Відповідно до положень статті 124, пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - ЗУ «Про виконавче провадження» або Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За змістом частин першої, другої та п'ятої ст.15 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, за своєю правовою природою заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як у межах відкритого виконавчого провадження, так й за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути здійснена на будь-якій стадії процесу.
Дані висновки відповідають правовому висновку, який викладений в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
У зв'язку з тим, що до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», перейшли права кредитора за кредитним договором укладеним між ТОВ «ФК «ЛАЙТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 з якого на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 92686 від 17.11.2020 року стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувачі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК) у виконавчому провадженні № 64181197, відкритого на підставі виконавчого напису № 92686 від 17.11.2020 року, виданного приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса