65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про виправлення описки
"15" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1386/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу № 916/1386/25 за позовом керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області (65062, Одеська область, м.Одеса, вул.Артура Савельєва (кол.Черняховського),6, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м.Одеса, площа Біржова (кол. Думська), 1, код ЄДРПОУ 26597691)
до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Пространство" (65026, м.Одеса, вул. Жуковського, 22, код ЄДРПОУ 43376403) та
відповідача-2 :Товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда" (65031, м.Одеса, вул. Михайла Грушевського, 37, код ЄДРПОУ 31885864)
про стягнення солідарно безпідставно збережених коштів пайової участі при будівництві
Приморська окружна прокуратура міста Одеси звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Пространство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда" про солідарне стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Пространство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда"до місцевого бюджету кошти у сумі 1 844 559,92 грн., з яких 1 100 300,35 грн. - заборгованість зі сплати пайової участі замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, 619 096,64 грн. - інфляційні нарахуванн; 125 162, 93 грн. - штрафні санкції: 3% річних.
22.07.2025р., керуючись статтями 1, 4, 13, 20, 73, 74, 76-79, 86,123,129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив рішення, яким
- Позов задовольнив частково.
- Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда" до місцевого бюджету кошти у сумі 1 844 559,92 грн., з яких 1 100 300,35 грн.35 коп. - заборгованість зі сплати пайової участі замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, 619 096 грн.64коп.- інфляційні нарахування; 125162 грн.93коп.- штрафні санкції 3% річних.
- Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда" на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір 27 668 грн.40коп. за подання позову.
- Задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 916/1386/25.
- Розстрочив виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2025 у справі № 916/1386/25 строком на 12 місяців відповідно до наступного графіку сплати заборгованості:
- 22 серпня 2025 - 153713,33 грн (основний борг) та 27668,4 грн (судовий збір);
- 22 вересня 2025 - 153713,33 грн (основний борг);
- 22 жовтня 2025 - 153713,33 грн (основний борг);
- 22 листопада 2025- 153713,33 грн (основний борг);
- 22 грудня 2025 - 153713,33 грн (основний борг);
- 22 січня 2026 - 153713,33 грн (основний борг);
- 22 лютого 2026 -153713,33 грн (основний борг);
- 22 березня 2026 -153713,33 грн (основний борг);
- 22 квітня 2026 - 153713,33 грн (основний борг);
- 22 травня 2026 - 153713,33 грн (основний борг);
- 22 червня 2026 - 153713,33 грн (основний борг);
- 22 липня 2026 - 53713,33 грн (основний борг).
6. У решті позовних вимог відмовив.
Суд роз"яснив учасникам справи питання щодо набрання рішенням є законної сили, порядок та сроки апеляційного оскарження рішення тощо.
Проте суд допустив описку, та зазначив, що повний текст рішення складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення 30 серпня 2025 р., замість вірної дати - 30 липня 2025р.
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Враховуючи те, що допущена в рішенні від 22.07.2025 описка не впливає на суть ухваленого судового рішення, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
1. Виправити описку в рішенні від 22.07.2025, зазначивши по тексту правильну дату виготовчлення та підписання суддею повного тексту рішення - 30 липня 2025р.
2. У решті рішення від 22.07.2025 у справі № 916/1386/25 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.08.2025) та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.Г. Пінтеліна