Ухвала від 15.08.2025 по справі 916/5783/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5783/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області (вх.№20684/25 від 01.07.2025),

за позовом: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, Код ЄДРПОУ 44069166);

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРІКС» (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 6, офіс 11; код ЄДРПОУ 43766790);

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «СВІТОЧ» (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11, Код ЄДРПОУ 38530617)

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 31.12.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5931/24) Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРІКС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «СВІТОЧ» в якій просить суд визнати недійсним договір поставки №4-24 укладений між відповідачами 02.01.2024, за результатами якого складено податкову накладну на загальну суму 18 309 000,00 грн. та застосувати принцип двосторонньої реституції до даного договору та повернути сторони договору у первісний стан.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладенні оскаржуваного договору між відповідачами не було проведено жодних господарських операцій, та позивач вважає, що тим самим відповідачами порушено ст. 228 ЦК України, а саме - укладено правочин, який суперечить моральним засадам суспільства, порушує публічний прядок, спрямований на заволодіння майном держави, дохідної частини бюджету, а отже є недійсним.

Ухвалою суду від 06.01.2025 провадження у даній справі відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Також даною ухвалою зупинено провадження у справі №916/5783/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №420/12471/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

13.01.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх.№1069/25).

28.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення документів до справи (вх.№9993/25).

01.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у даній справі (вх.№20684/25).

Судом встановлено, що постановою Великою Палатою Верховного Суду закінчено перегляд справи №420/12471/22, про що свідчить повний текст постанови від 08.05.2025.

Так за наслідками перегляду справи №420/12471/22, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові (п.135) виснувала, що справи за позовами контролюючого органу про визнання правочинів, укладених підприємствами, які не здійснювали господарської діяльності, що встановлено вироком суду, недійсними та застосування визначених законом наслідків їх недійсності підлягають розгляду адміністративними судами за правилами КАС України, оскільки такі спори пов'язані з реалізацією органами Державної податкової служби України компетенції щодо здійснення податкового контролю, а отже, є публічно-правовими.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/5783/24 з 15.09.2025.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2025 р. о 15:00.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська

Попередній документ
129564602
Наступний документ
129564604
Інформація про рішення:
№ рішення: 129564603
№ справи: 916/5783/24
Дата рішення: 15.08.2025
Дата публікації: 18.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2025)
Дата надходження: 31.12.2024
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
15.09.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
06.10.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
23.10.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
20.11.2025 14:20 Господарський суд Одеської області
01.12.2025 16:15 Господарський суд Одеської області
24.03.2026 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.04.2026 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.05.2026 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
ПОЛІЩУК Л В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Світоч"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «СВІТОЧ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРУПА КОМПАНІЙ» СВІТОЧ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРІКС»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛТРІКС»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРІКС»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛТРІКС»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
представник відповідача:
Волканов Євген Васильович
представник позивача:
Гриценко Олександр Олександрович
Ковальова Злата Русланівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В