Ухвала від 15.08.2025 по справі 917/1621/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/1621/22

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" (вх.№9738 від 13.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Білицької селищної ради (вх.№1621 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., ухвалу підписано 21.07.2025) у справі №917/1621/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Білицької селищної ради (вх.№1621 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білицької селищної ради (вх.№1621 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 у справі №917/1621/22 та призначено справу до розгляду на 04.09.2025 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" Кошкалда Д.О. надав суду апеляційної інстанції заяву (вх.№9738), в якій останній просить надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" голові комітету кредиторів, адвокату Шендрику С.І. брати участь в судовому засіданні при розгляді справи №917/1621/22, що відбудеться 04.09.2025 о 12:00 годині, у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" (вх.№9738 від 13.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Згідно з абз.1 ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Згідно з абз.1 ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У такому разі, заявник має надати докази направлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів до електронних кабінетів інших учасників (квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС), а за відсутності у учасника електронного кабінету докази направлення копії заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, заявником не надано суду доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражному керуючому Сердюку Віктору Володимировичу, арбітражному керуючому Несвіту Володимиру Івановичу, Головному управлінню ДПС у Полтавській області, Грушевському Юрію Анатолійовичу, Куземко Марині Сергіївні, а саме квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Також, заявником не надано суду доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Вандяку Віталію Володимировичу, Верескуну Леоніду Андрійовичу, Різник Тетяні Станіславівні, а саме листів з описом вкладення.

Враховуючи вищезазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9738 від 13.08.2025) не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" в задоволенні заяви (вх.№9738 від 13.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1621/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова