79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"13" серпня 2025 р. Справа №914/710/24(363/4149/22)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Нефрит Інвест 2017» від 27.05.2025 (вх. №01-05/1603/25 від 27.05.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 (повне рішення складено 09.05.2025, суддя Чорній Л.З.)
у справі №914/710/24 (363/4149/22)
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нефрит Інвест 2017» (81638, Львівська область, Стрийський р-н, с. Луб'яна, вул. Шевченка, буд. 17, ЄДРПОУ 41331549)
про визнання права власності на земельні ділянки та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок
в межах провадження у справі №914/710/24
заяви: MALSTON INTER LLP № ОС440110 (юридична адреса: Великобританія, Кінгсбурі РБ, Корнер Чемберс 590А, поштова адреса: м. Дніпро)
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нефрит Інвест 2017» (81638, Львівська область, Стрийський р-н, с. Луб'яна, вул. Шевченка, буд. 17, ЄДРПОУ 41331549)
за участю представників:
від позивача: Забродський В.В. - представник (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Филик А.І. - представник, Бандура І.В. - ліквідатор (в режимі відеоконференції);
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ “Нефрит Інвест 2017» на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 у справі №914/710/24 (363/4149/22).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 призначено розгляд справи на 13.08.2025.
11.07.2025 представник позивача подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/5428/25), в якому просить оскаржене рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
25.07.2025 представник позивача подав клопотання (вх. №01-04/5747/25) про залишення апеляційної скарги ТзОВ “Нефрит Інвест 2017» без руху у зв'язку зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги не у повному обсязі.
Зокрема, позивач звертає увагу на те, що при поданні позовної заяви, що була подана ОСОБА_1 у 2022 році до Вишгородського районного суду Київської області, було сплачено судовий збір у розмірі 12 405,00 грн. Ця сума була визначена, виходячи з положень абз.3 пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, ОСОБА_1 було сплачено максимальний розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.06.2024 справу №363/4149/22 передано до Господарського суду Львівської області, на розгляді якого перебуває справа №914/710/24 про банкрутство ТОВ «Нефрит Інвест 2017».
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2024 справу №363/4149/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нефрит Інвест 2017» про визнання права власності на земельні ділянки та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок - прийнято до розгляду в межах провадження справи у справі №914/710/24 про визнання ТОВ «Нефрит Інвест 2017» банкрутом.
За розгляд у позовному провадженні у межах справи про банкрутство, провадження у якій регулюється нормами КУзПБ, майнового чи немайнового спору господарському суду необхідно обраховувати розмір судового збору виходячи із ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви відповідно майнового чи немайнового характеру (пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Отже, за подання апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду майнового спору у позовному провадженні у межах справи про банкрутство, розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, визначеної пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Предметом позову у цій справі є дві майнові (витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання за позивачем права власності).
З урахуванням наведеного позивач додав до клопотання про залишення апеляційної скарги без руху витяги із технічної документації з нормативної грошової оцінки 76 спірних земельних ділянок, відповідно до яких загальна нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить 53 695 769,17 грн.
Таким чином, оскільки сума судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у цій справі, становить 1 042 020,00 грн, а фактично ТзОВ «Нефрит Інвест 2017» сплатило судовий збір у розмірі 14 886,00 грн, апелянту необхідно доплатити 1 027 134,00 грн (1 042 020,00 грн - 14 886 грн = 1 027 134,00 грн).
Частиною 11 ст.176 ГПК України передбачений обов'язок суду після відкриття провадження у справі залишити позовну заяву без руху та надати стороні строк на усунення недоліків, у випадку встановлення факту несплати позивачем судового збору. Враховуючи наведене, приписами ч.11 ст.176 ГПК України повинен керуватися і господарський суд апеляційної інстанції під час апеляційного провадження.
Відтак, на переконання позивача, відповідно до приписів ч.11 ст.176 ГПК України апеляційна скарга ТзОВ «Нефрит Інвест 2017» повинна бути залишена без руху з наданням можливості доплатити відповідну суму судового збору.
В судовому засіданні 13.08.2025 представник позивача підтримав клопотання про залишення апеляційної скарги без руху.
Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відмовити в задоволенні цього клопотання з огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 апеляційну скаргу ТзОВ “Нефрит Інвест 2017» у справі №914/710/24 (363/4149/22) залишено без руху та встановлено апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 14 886,00 грн.
16.06.2025 скаржник подав заяву про усунення недоліків скарги, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 14 886,60 грн. Відповідно, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ “Нефрит Інвест 2017» від 27.05.2025 (вх. №01-05/1603/25 від 27.05.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.05.2025 у справі №914/710/24 (363/4149/22).
В ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 про залишення апеляційної скарги без руху зазначено, що з матеріалів апеляційної скарги не вбачається за можливе встановити вартість спірних земельних ділянок. Відповідно до абз.1 ч.2 ст.6 Закону України “Про судовий збір», відповідно до якого у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Відтак апеляційний суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху врахував, що оскарженим рішенням стягнуто з відповідача 12 405,00 грн. та визначив, що за подання апеляційної скраги до сплати підлягає судовий збір в розмірі розмірі 14 886,00 грн. з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
В судовому засіданні 13.08.2025 представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, надав суду пояснення щодо викладених у ній доводів.
Ліквідатор відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги.
Представник позивача проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив, надавши суду свої пояснення.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, порадившись на місці, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, ухвалила відкласти розгляд справи для об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 від 25.07.2025 (вх. №01-04/5747/25) про залишення апеляційної скарги ТзОВ “Нефрит Інвест 2017» без руху - відмовити.
2. Відкласти розгляд справи на 10.09.2025 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Забродського В.В. та відповідача - Филик А.І., Бандура І.В.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.