14 серпня 2025 року ЛьвівСправа № 140/2061/24 пров. № А/857/11127/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Матковської З.М.,
суддів: Гінди О.М., Гудима Л.Я.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатолівни про ухвалення додаткового рішення у справі №140/2061/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №140/2061/24 - скасовано та прийняти нове, яким адміністративний позов задовольнити частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХА16950 від 12.07.2021 про розмір грошового забезпечення з 01.03.2018 по 31.03.2019. Зобов'язано Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХА16950 від 12.07.2021 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.03.2018 по 31.03.2019, із врахуванням раніше виплачених сум.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єрьоміна Вікторія Анатолівна подала до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини першої статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При ухваленні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2024 року, апеляційним судом при задоволенні позову не вирішено питання розподілу судових витрат понесених позивачем в розмірі 1211,20 грн.
З урахуванням того, що Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №140/2061/24 - скасовано та позов задоволено частково, колегія суддів дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.
Таким чином, слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Керуючись статтями 252, 311, 313, 321, 325, 328 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатолівни про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя З. М. Матковська
судді О. М. Гінда
Л. Я. Гудим