Провадження № 22-ц/803/9115/25 Справа № 175/5181/25 Суддя у 1-й інстанції - Краснокутська Н. С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про повернення апеляційної скарги
15 серпня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді: Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2025 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі (а.с. 197-199).
Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 30.07.2025 року через підсистему “Електронний суд» сформував апеляційну скаргу, яка 31.07.2025 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року витребувані з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №175/5181/25.
Матеріали цивільної справи №175/5181/25 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 14.08.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Між тим, вирішуючи питання про прийняття до розгляду зазначеної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Однак, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу без дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ Главою 11 ЦПК України, та матеріали справи не містять відповідної заяви.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що апелянтом за змістом апеляційної скарги фактично ставиться питання про перегляд заочного рішення, однак у відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України Дніпровський апеляційний суд не наділений такими повноваження.
Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2025 року без звернення до суду першої інстанції із заявою про його перегляд відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 287, 288, 357 ЦПК України, колегія суддів,-
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як передчасно поданої та повернути її скаржнику.
Роз'яснити, що тільки у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст ухвали складено “15» серпня 2025 року.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.Ю. Петешенкова
Т.П. Красвітна