Справа № 594/1006/25
Провадження №2/594/681/2025
14 серпня 2025 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Борщівської міської ради, м.Борщів вул.Шевченка,21 Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , право власності на які посвідчене: на 1/3 частину Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , що видане виконкомом Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області 7 червня 2004 року, та зареєстроване Борщівським БТІ 7 червня 2004 року за № 3774731, в книзі 27, номер запису 142; на 2/3 частини Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Борщівського державною нотаріальною конторою 28 квітня 2011 року за Р № 625, та зареєстроване Борщівським БТІ 13 грудня 2011 року за № 32463465, в книзі 27, номер запису 142; земельну ділянку, кадастровий номер 6120883700:02:001:0012, площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 , право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 597034, що виданий Королівською сільською радою Борщівського району 04 липня 2012 року; земельну ділянку, кадастровий номер 6120883700:02:001:0013, площею 0,1843 га, для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 597035, що виданий Королівською сільською радою Борщівського району 04 липня 2012 року. Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, та через виявлені розбіжності у написанні по батькові спадкодавця, тому рекомендовано звернутися до суду.
Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суді Тернопільської області.
Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Згідно абз. 2 ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Борщівської міської ради, м.Борщів вул.Шевченка,21 Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м. Борщеві вул. Кондри, 5 , 15 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:
-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.В Чир