Справа № 560/13741/25
15 серпня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 08 серпня 2025 року по справі № 560/13741/25 адміністративний позов залишено без руху. Вказано про можливість усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, з належним чином завіреними додатками, відповідно до кількості учасників справи із зазначенням у ній вимог п.2, п.8 та п.11 ч.5 ст.160 КАС України.
На виконання вказаної ухвали позивачем подано 13.08.2025 клопотання на усунення недоліків, однак вказане клопотання не містить належних доказів які підтверджують усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 08 серпня 2025 року, а саме: не надано до суду позовної заяви, з належним чином завіреними додатками, відповідно до кількості учасників справи із зазначенням у ній вимог п.2, п.8 та п.11 ч.5 ст.160 КАС України.
Крім того, оглядом позовної заяви суддя встановив, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
На виконання вимог ч. 3 ст. 161, ч. 8 ст. 160 КАС України до позовної заяви необхідно додавати документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Всупереч зазначеним законодавчим приписам, за пред'явлення цього позову позивач не сплатив судовий збір у нормативно встановленому розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентовано Законом України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон №3674-VI).
Частиною 1 ст. 4 Закону №3674-VI унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 19.11.2024 № 4059-ІХ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 грн.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявив одну позовну вимогу немайнового характеру.
Тобто сума судового збору за звернення до суду з цим позовом, становить 1211,20 грн.
При цьому, позивачем не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі Закону №3674-VI.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про продовження позивачу процесуального строку, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: шляхом подання до суду позовної заяви, з належним чином завіреними додатками, відповідно до кількості учасників справи із зазначенням у ній вимог п.2, п.8 та п.11 ч.5 ст.160 КАС України, а також доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн, або докази, які дають право на звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.П. Шевчук